Jag lovade mina läsare tidigare att intervjua fler människor i Sverige. Nyligen har jag fått ihop tre olika intervjuer. För den intresserade är det bara att lyssna på Vetenskapliga partiets senaste lilla miniserie av ”Youtube-podradio”.
Åse och Susann om flyktingpolitik och religionsfrihet (Endast ljud via Youtube)
Ebba & Hanna om Yttrandefriheten (Endast ljud via Youtube)
Bengt Jönsson om politiken i Sverige (Ljud och bild via Youtube)
”Ordet islamobi är ett påhitt för att stoppa intellektuella som mig. Det säger den världskände vetenskapsmannen Richard Dawkins efter att portats från en konferens på Berkeleyuniversitetet nu i augusti. Samtidigt väcks frågan varför han inte har portas för sina hårda attacker mot kristen tro .”
Detta skriver tidningen Världen idag, en tidning som kanske hade belönats med en egen RSS-feed hos Vetenskapliga partiet eller placerats i vår länklista om den bara hade begåvats med ett kommentarsfält så här när vi lever på 2000-talet. Det hade dessutom varit utmärkt då jag noterar att de felstavat ordet islamofobi med ”islamobi” inledningsvis, såvida det inte är ett nytt påhitt från den extrema islamismens svenska politiska påhejare i helig förening med en bisexuell intressegrupp?
Det påminner mig om de bisexuella araberna jag träffade i Egypten som menade att de inte var homosexuella eller bisexuella eftersom de inte betedde sig feminint men bara ”hjälpte varann”. Nåväl. Skämt åt sido. Alla kan stava fel i hastigheten.
Jag har tidigare citerat Richard Dawkins under citat om religionskritik och det är sannolikt denna typ av religionskritiska citat som felaktigt kallas för ”islamofoba”:
”Det är nästan omöjligt att säga något mot islam i detta land, eftersom du anklagas för att vara rasistisk eller islamofob.”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins Wikiquote)“It’s almost impossible to say anything against Islam in this country, because you are accused of being racist or Islamophobic.“
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins Wikiquote)
”De tror att islam är en ras, vilket det naturligtvis inte är. Om du anses kritisera islam så anklagas du ofta för rasism, vilket är absurt. Jag är helt för att kränka människors religion. Jag tycker att den borde förolämpas då tillfälle ges. När det gäller invandrare från Syrien och Irak skulle jag vilja se särskilt företräde till apostater, människor som har slutat upp med Islam, de är i särskild fara. ”
/ Richard Dawkins (Källa: Richard Dawkins via Wikiquote)“They think Islam is a race, which of course it isn’t. If you’re seen to criticise Islam you are often accused of racism, which is absurd. I’m all for offending people’s religion. I think it should be offended at every opportunity. In the case of immigrants from Syria and Iraq I would like to see special preference given to apostates, people who have given up Islam, they are in particular danger. “
/ Richard Dawkins (Source: Richard Dawkins on Wikiquote)
Men Richard Dawkins är faktiskt alls inte ”fobisk” som kritiserar en mycket extrem kvinnoförtryckande fascistisk och sekteristisk religion som t.o.m. har en en eget påhittad s.k. sharia-lag som säger att han borde mördas för detta. Av vad jag kan se har faktiskt inte Muhammed uppfunnit den lagen, förutom kanske genom sitt eget handlande som krigsherre, även om han har åsikter om vad som är otrohet mot den gudibehagligt store Demiurgen.
Det är följaktligen väldigt modigt av Dawkins och alls inte ”fobiskt”. Det kan möjligtvis kallas ”islamokritiskt övermod”, men inte ”fobi”. Dawkins definitivt inte skulle passa in i Islamofoba partiet. Han är ju alls inte fobisk. Jag noterar dessutom att det som Christopher Hitchens varnat för nu börjat besannas:
”Detta är mycket brådskande ärenden, mina damer och herrar, jag ber er: Motstå det medan du fortfarande kan och innan rätten att klaga tas ifrån dig, vilket kommer att bli nästa sak. Du kommer bli tillsagd att du inte kan klaga eftersom du är islamofob. Termen håller redan på att föras in i kulturen, som om det vore en anklagelse av ex. rashat eller trångsynthet, medan det enbart är invändningar mot predikningar av en mycket extrem och absolutistisk religion.”
/Christopher Hitchens (Källa: Rational Wiki Islamofobi)”This is very urgent business, ladies and gentlemen, I beseech you: resist it while you still can and before the right to complain is taken away from you, which will be the next thing. You will be told, you can’t complain – because you’re Islamophobic. The term is already being introduced into the culture, as if it’s an accusation of race hatred for example or bigotry, whereas it’s only the objection to the preachings of a very extreme and absolutist religion.”
/Christopher Hitchens (Source: Rational Wiki Islamophobia)
Det vi bevittnar är enligt min egen mening de första trevande stegen mot totalitära stater likt IS eller Saudiarabien, utan demokrati och yttrandefrihet, såvida inte människor i hela världen känner sig motiverade att ta upp denna fråga snabbt så att ordet ”islamofobi” kan förpassas till historiens intellektuella soptipp. Jag har faktiskt ett utmärkt förslag på lösning. Deportera islamister till islamistiska stater så är problemet löst, både för islamisterna som slipper vår kritik och för alla oss andra som slipper islamisterna. Då skulle man också kunna tala om ”mångkultur” Många olika kulturer kan ju enbart finnas kvar om de tillåts existera på olika platser.
Man kan ju ex. inte ha både yttrandefrihet och inte ha det i samma samhälle. Man kan inte ha demokrati och kalifat samtidigt. Sådan mångkultur blir givetvis omöjlig. Visserligen har Sveriges kalif, kungen, titeln kung av någon outgrundlig anledning, men han är ju inte Sveriges diktator. Sverige har något som framstår som representativ demokrati för de allra flesta även om representanterna är något icke-representativa och fattar beslut mot folkets vilja i många viktiga avseenden.
Med anledning av Newsvoice artikel om Radio P1:s censur skickar jag idag in följande Video- och ljudupptagning till Radio P1.
Youtube – Insändare till Radio P1 om att bekämpa den ovetenskapliga åsiktsfascismen.
Transkribering:
Hej!
Jag vill nu svara på några debattörers inlägg på Radio P1 rent allmänt. Det existerar idag många olika åsikter om vad som är sant. Det beror på Internet till stor del. En människas åsikt upplevs ibland som en lögn, en fabel, en s.k. “fejkad nyhet”, eller t.o.m. kallas det för en “konspirationsteori” på ett nedsättande sätt. Detta kan tyvärr leda till kaos och bort från ömsesidig respekt i vårt samhälle om vi inte ser upp nu!
Jag anser att lösningen är att vi alla försöker hålla oss till evidens och bevis och försöker luckra upp våra fastfrusna åsikter, eftersom den åsikten man själv har faktiskt inte behöver vara sann. Ibland ägs eller kontrolleras medier av olika intressen med en uttalad agenda, ibland en hemlig lögnaktig agenda, även om det ibland finns journalister som trots detta vill försöka följa journalismens yrkesetiska regler.
Det är viktigt att inse att vi alla är olika individer med olika drivkrafter. Och det är därför jag anser att vi alla nu bör vara både respektfulla och skeptiska till ALLAS åsikter, kanske särskilt våra egna och kanske särskilt skeptiska till det som repeteras mest eller av flest idag. Anledningen till särskild vaksamhet är att det som repeteras mest i de medier vi betraktar kan skapa en hjärntvätt. Om man drabbas av en hjärntvätt kan det vara särskilt svårt att vara respektfull och öppen för andras åsikter.
Förvärras splittringen, hatet och de fastfrusna åsikterna riskerar vi att snart vara tillbaka i ett blint religiöst förtryckande samhälle, inte i ett vetenskapligt fritt och upplyst samhälle som söker sanningen. En av alla tusentals påhittade religioner som existerat under mänsklighetens historia har sannolikt INTE rätt enbart för att den har många medlemmar eller repeterar sin uppfattning mest.
Detta välkända argumentationsfel har i princip utrotats genom den vetenskapliga upplysningen, tack-o-lov, men ändå fortsätter argumentationsfelet att dyka upp här på radio P1, ex. om klimatet. Jag anser istället att vi tillsammans kan ha andra trevligare frågeställningar och diskussioner och försöka undvika sådana välkända argumentationsfel. Jag anser att den ärligaste vetenskapliga hållningen är att vi faktiskt INTE vet hur klimatet kommer bli i framtiden.
För den som vill få en annan bild än den nuvarande hållningen i media vill jag ändå rekommendera forskaren Jacob Nordangård som belyst den intressanta ursprungliga källan till klimathotet, samt klimatupplysningen.se där alla får presentera olika diagram och göra sin röst hörd.
Personligen misstänker jag att fokuset på klimatet, såväl som fokuset på chemtrails är illusionism, d.v.s. att rikta människornas fokus bort från viktigare frågor som ex. ekologi, välfärd, fred, befolkningsmängd, skolan, totalförsvaret, omsorgen, jämlikheten, yttrandefriheten och demokrati, d.v.s. sådant som jag anser att vi istället borde diskutera.
Så. Nu till migration! Hade det varit fred i världen och människor levt i harmoni med sin lokala natur och sina resurser hade naturligtvis inte människorna valt att fly krig och misär. Där tycker jag alltför många har tappat fokuset. Vi måste titta på vilka politiker som stöttat fred och vilka som inte gjort det, anser jag. Det är grundläggande.
Det politiska käbblet handlar idag istället om nedsättande epitet, hur vi hjälper flest människor på bästa sätt genom asyl eller genom lokal hjälp, fastän vi alla egentligen vet ganska väl vad som är det bästa på lång sikt för oss all på hela planeten och för de allra flesta människor i hela världen, nämligen fred och balans.
Vi vet ALLA att det är privat krigsindustri, flyktingsmugglare och asylbaroner som tjänar pengar på krig och misär. Vi vet ALLA att det är ALLA vi andra, vi 99% av befolkningen, som förlorar och får betala för massmorden och genom lidandet. Så, jag menar att vi ALLA bör fokusera på att få ALLA att vinna tillsammans i Sverige och i världen! Låt oss verka för fred, välstånd, och vetenskaplighet och balans!
Jag som talat heter Martin Gustavsson och kommer från Växjö och jag är med i Vetenskapliga partiet
Jag har tidigare citerat Karl Marx, men häromdagen fann jag något fint av Marx som jag vill dela med er. Det slutar med den levande blomman. Jag kommer även framföra kritik mot Aftonbladets chefredaktör Sofia Olsson Olsén.
”Religiöst lidande är, på en och samma gång, ett uttryck för verkligt lidande och en protest mot verkligt lidande. Religionen är sucken från den förtryckta varelsen, hjärtat i en hjärtlös värld, och själen i själlösa förhållanden. Den är ett opium för folket.
Avskaffandet av religionen som folkets inbillade lycka krävs för deras verkliga lycka. Att uppmana dem att ge upp sina illusioner om sitt tillstånd är att uppmana dem att ge upp ett tillstånd som kräver illusioner. Kritiken av religionen är därför, likt ett frö, kritiken mot den dal av tårar i vilken religionen utgör glorian.
Kritiken har plockat bort de inbillade blommorna på kedjan, inte för att människan ska fortsätta att bära den där kedjan utan fantasi eller tröst, men så att hon ska kasta av sig kedjan och plocka den levande blomman.”
/ Karl Marx bidrag ur Till kritiken av den hegelska rättsfilosofin , Introduktion …, s. 1 (1843).
—
”Religious suffering is, at one and the same time, the expression of real suffering and a protest against real suffering. Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people.
The abolition of religion as the illusory happiness of the people is the demand for their real happiness. To call on them to give up their illusions about their condition is to call on them to give up a condition that requires illusions. The criticism of religion is, therefore, in embryo, the criticism of that vale of tears of which religion is the halo.
Criticism has plucked the imaginary flowers on the chain not in order that man shall continue to bear that chain without fantasy or consolation, but so that he shall throw off the chain and pluck the living flower.”
/Karl Marx Contribution to the Critique of Hegel’s Philosophy of Right, Introduction…, p. 1 (1843).
Citatet får mig att tänka på hur Bibelns falska blommor allt mer plockades av från folkets träl-kedja i Sverige genom utbildning. Folket ersatte ofta den kedjan av falskhet med arbetarnas egen tidning Aftonbladet, den ”obundna socialdemokratiska” tidningen, en tidning som åtnjöt stor respekt hos arbetarna och förtjänade den.
Arbetarnas LO är numera bundna till monopolkapitalet via mediekoncernen Schibsted som äger 91 procent av aktierna i Aftonbladet. På pappret väljer LO åtminstone vem som blir chefredaktör och de har valt Sofia Olsson Olsén som bor på Råsundavägen i Solna. Sofia delar en bostadsrätt på 118 m². Bostaden har ett uppskattat värde på 7 055 000 kr, enligt Mer info.
Mitt eget intryck, när jag tittar på ett bortkastat exemplar av Aftonbladet, är att den kedja som plockades bort av det organiserade folket genom facket och Socialdemokraterna, samt hölls borta genom sänkt arbetstid och bättre arbetsförhållanden, numera tycks vara på väg tillbaka tack vare en person i en sjumiljonerslägenhet på Råsundavägen i Solna.
Hon verkar se ner på de människor som har en annan åsikt och hon agerar angivare, samt begår kardinalfelet ”quote-mining”, mot en av alla individer i arbetarklassen som reagerat på det som sker i samhället, en av de arbetare, som trots den dåliga lönen i detta hårda farliga yrke, ett yrke som människor idag flyr, faktiskt ändå gör en insats och faktiskt tar i den skit som Socialdemokraterna med bihang, Miljöpartiet och Alliansen skapat trots att många intelligenta människor uttryckligen varnat för det.
Vi talar här om en individ, bland många andra individer, som INTE pendlar mellan en sjumiljonerslägenhet och en skyddad verkstad på Aftonbladet i Stockholm, nämligen polisen Peter Springare, en av alla de som valt att modigt stå för sin åsikt med sitt namn.
Men det är kanske ofrånkomligt att arbetarnas egna organisationer infiltreras av monopolkapitalets lakejer eller att människor som lever i en skyddad verkstad, en inre social bubbla, utvecklas till en ny slags fascistisk kaviarvänster som varken bryr sig om journalistisk etik eller de människor som de egentligen borde representera? Kanske är det precis som den av monopolkapitalet hårt kritiserade Stalin sade:
”Socialdemokrati är rent objektivt fascismens moderata flygel …. Dessa organisationer (dvs. fascism och socialdemokrati ) är inte antipoder, de är tvillingar.”
/ Josef Stalin“Social democracy is objectively the moderate wing of fascism…. These organisations (ie Fascism and social democracy) are not antipodes, they are twins.”
/ Joseph Stalin
Även ett citat av Anna Lindh, som angrep monopolkapitalets korruption, passar väl anser jag:
”… globaliseringen av information gör människor medvetna om vad de har – och inte har. Problem och förtryck är omöjliga att dölja, och de nya kraftfulla verktygen för information ger oss fler möjligheter än någonsin att reagera och agera.”
/ Anna Lindh—
”… världen har fler demokratier än någonsin, och mänskliga rättigheter befinner sig högt på nästan alla länders dagordning. Ändå, är korruption och förtryck alldeles för vanliga hot mot det demokratiska samhället. Och vi har sett en dramatisk ökning, de senaste 10 -15 åren, av etniska konflikter och humanitära kriser med brott mot mänskliga rättigheter som viktiga delar., men också mer av korruption. Mänskliga rättigheter prisas mer än någonsin – och kränks mer än någonsin.”
/Anna Lindh
Även Olof Palme beskriver varför man bör visa solidaritet med folket. Palme uttrycker dessutom det som Socialdemokratin inte lyckats med efter hans och Lindhs frånfällen:
”Vi säger ja till det solidaritetens och demokratins samhälle där fria människor gemensamt, i ömsesidig respekt och under ömsesidigt ansvarstagande, formar en tillvaro där alla har lika möjligheter och lika värde.”
/Olof Palme
Min rekommendation till Sofia Olsson Olsén och Aftonbladet är att visa lite mer respekt till arbetare och åtminstone inte rycka deras ord ur sitt sammanhang på ett sätt som är direkt missvisande för vad personen menar.
Hon saknar helt uppenbart respekt för arbetaren Peter Springares yttrandefrihet. Hon vill på ett fascistiskt sätt förtrycka honom. Hon tar inget ömsesidigt ansvar för sin uppgift som granskare av makten, men skyddar istället det kaos som Socialdemokratin skapat ihop med Miljöpartiet och Alliansen. Hon har format sig en tillvaro där hon själv har fler möjligheter och högre värde än andra arbetare.
Så låt oss återigen plocka bort de inbillade blommorna från Aftonbladet, inte för att svenska folket ska fortsätta att bära tyngden av detta monopolkapitalistiska kaos utan egen fantasi eller tröst, men så att svenskarna kan kasta av sig Aftonbladet och plocka den levande blomman, de levande arbetarnas versioner av verkligheten i sin egen vardag som exempelvis Peter Springare.
Jag tror att däri ligger fröet till den nationella demokratiskt socialistiska revolutionen som kommer kunna slå rot och befria folken i alla nationer, inte enbart i Sverige. Föreställ er en värld full med olika men vackra nationer, där visserligen vissa nationer kommer välja att förtrycka och täcka sina blommor i svarta hucklen,tukta dem enligt islams läror, något som kan upplevas genom mångkulturellt resande, men som inte ska förtrycka någon kvinna i Sverige.
Mer intressant om Sofia Olsson Olsén:
https://www.flashback.org/t2706424
Fler demokraticitat:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/
Det är glädjande besked idag för yttrandefriheten och demokratin. Vetenskapliga partiet är tacksamt. Nya Tider och ETC har nu stärkts ytterligare ekonomiskt på monopolkapitalistisk medias bekostnad. Visserligen har kanske några av de journalister som medverkat i dessa tidningar sannolikt även gått monopolkapitalets ärenden ibland, förmodligen för en slant till rosa klänningar eller rysk kaviar, men nu kommer det sannolikt bli ändring på den saken … får vi hoppas. Blir inte ledarskapet lite barskare mot sådant blir det kanske att hänga i slipsen eller schalen i lyktstolpar när/om folket som nu hjälpt er gör ordentlig medborgar-revolt? …och det vill vi ju inte.
Vår förhoppning från Vetenskapliga partiet är ändå att det i Sveriges medier inte publiceras mer meningslösa personangrepp, men en mer objektiv och saklig rapportering om sådant som är viktigt för folket och berör på djupet på ett intelligent och känslomässigt korrekt vis. Vi hoppas även att meningslös pejorativ ”höger”- och ”vänster”-retorik förpassas till soptippen och att rapporteringen blir mer sakpolitisk. Vi hoppas även att tidningarna skaffar sig relativt öppna kommentarsfält och publicerar pingningar. Tacksamhet på förhand.
Floskler och självmotsägelser vill vi att tidningarna klargör ibland, men själva helst undviker. Hänvisningar till klimathotet som saknar hållbara vetenskapliga evidens vill vi också slippa, såväl som lögner om invandringens nyttighet. Dessa hänvisningar har varit orsakade och politiskt pådrivna av monopolkapitalet, asylbaroner och nyttiga pundhuvuden och varit onyttig ur flera aspekter och har varit direkt lögnaktig. Tack på förhand för att lögnerna slutar nu.
Tacksamhet på förhand för att ni rapporterar sakligt med namn, bilder och nationaliteter på de som dömts för allvarliga brott, för att varna allmänheten och öka laglydigheten, men gärna även att ni gräver djupare, likt trevliga skogsmurmeldjur, i intervjuer med förbrytarna för att öka förståelsen för vad som legat bakom brotten ur ett sociologiskt perspektiv. Tacksamhet för både förnuft och känsla i harmoni alltså, men helt utan att ex. låta sig luras av Muslimska brödraskapets lögner eller andra elitistiska sekter som lever på konflikt.
Självfallet önskar sig Vetenskapliga partiet mer fokus på världens absolut viktigaste fråga och ställer gärna upp på intervjuer om vår sakpolitik. Samtidigt som vi nu, tack vare Nya Tider, även tittar närmare på tidningen ETC gläds vi nu att en av våra önskningar delvis nu går i uppfyllelse.
ETC, som vi tidigare bojkottat p.g.a. uppenbart monopolkapitalistiskt fjäsk och vägran till kommentarsfält när det funnits bra komptetterande information att tillgå hos andra vänstermän som ex. Anders Romelsjö, söker nämligen folk.
Journalister som placerats i frysboxar eller sparkats från monopolkapitalistiska tidningar kan nu kanske tvätta ur sina hjärnor genom meditation och sadla om och framtidens skärpta medborgarjournalister kan kanske övertygas till att jobba för en papperstidning åt de tacksamma medborgarna medborgarna och gå till historien som något hederligt och fint?
Den högkvalitativa journalismen som vunnit mot monopolkapitalets billiga presstitution visar nu sin tacksamhet mot sina prenumeranter:
Dagens ETC, en socialistisk tidning, beviljas presstöd:
”Det var betalande prenumeranter och privata långivare som gjorde den här unika satsningen möjlig. Ni beställde och betalade för tidningen innan den ens fanns. Ni lånade ut pengar, totalt drygt sex miljoner kronor – den största crowdfundingkampanjen någonsin i den svenska medievärlden.
Alla prenumeranter är fortfarande den viktigaste ekonomiska komponenten för den här tidningens långsiktiga överlevnad. Och ni blir fler för varje dag. Nu är ni drygt 8 000, jag hoppas att ni snart ska vara fler än 10 000.”
”Nya Tider ökade med 27 procent under 2016, vilket är bland de största ökningarna i landet och den största för en fristående tidning. Detta samtidigt som systemtidningar upplever kraftig nedgång.”
”Stort tack till alla prenumeranter som på detta sätt bidrar till att bygga fria och oberoende medier i Sverige!”
Vetenskapliga partiet passar på att tacka för de anonyma donationer vi fått som kommer användas inför valet 2018, samt för alla fina, kritiska och konstruktiva kommentarer vi fått, samt att vi har fått kommentera när vi inte hållit med om saker också. Tack för det. Det hövliga samtalet är grunden för vår vår demokrati.
ETC och Nya Tider kommer nog inte fredligt hålla med varandra, kanske rentutav gräva ner sig i icke-konstruktivt negativt konfliktskapande, men jag hoppas istället på högintellektuellt utbyte där förnuft och känsla kan stråla samman och lyfta ett nationellt Sverige tillbaka till dess stora balanserade glansdagar 1945-1984, innan Novemberrevolutionen 1990, ett land i välfärd som internationellt hjälper andra länder att lyckas nationellt, ett demokratiskt Sverige som stöttar andra demokratier enligt FN:s regler och bojkottar eller bestraffar de som notoriskt bryter mot dem.
ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett neutralt och alliansfritt Sverige som håller sig utanför monopolkapitalets krig och stärker ett folkligt svenskt totalförsvar utan korruption, kanske stärker den hövliga diskussionen och direktdemokratin genom att verka för en ny folkomröstning och utträde ur globalisternas och monopolkapitalisternas EU, ett Sverige som utvisar eller deporterar de som inte vill integreras eller assimileras in i Sverige, ett Sverige som deporterar de som inte tror på yttrandefrihet och demokrati.
ETC och Nya Tider kan kanske bidra till ett Sverige som gör processen kort med bråkstakar och kriminella som går hatets väg mot antingen svenskar eller invandrare, ett Sverige som respekterar de som flytt från förtryck och begått apostasi från de religioner som förtrycker, genom att sätta stopp för förtryckare och utvisa dem permanent.
Tacksamhet på förhand för ert intensiva fokus på era goda intentioner även om vi alla har olika uppfattningar i bland om vad som är långsiktigt gott för framtidens generationer i Sverige och internationellt.
Mer intressant i sammanhanger om journalism:
http://newsvoice.se/2015/01/05/journalismens-tio-centrala-element-nio-yrkesetiska-regler-och-problemet-med-presstitution/
Den demokratiska varningen kommer från en svensk företagare med palestinsk bakgrund som heter Bechir Rabani.
”Till Expo, Researchgruppen, kaviarvänstern och alla ni clowner som tror att ni besitter någon makt. Det gör ni inte, den sitter hos folket. Jag är här för att få folket att inse detta. För när folket har insett detta så kommer ni inte ha några jobb kvar. Ni lever på konflikt.”
/Bechir Rabani (Källa: Nya Dagbladet)
”For Expo, the Researchgroup, the caviar left-wing and all you clowns who believe you hold some power. You don’t, it is held by the people. I am here to make the people realize this. Because when the people has realized this you will no longer have any jobs left. You live on conflict.”
/Bechir Rabani (Source: Nya Dagbladet)(Vi har även förevigat Rabani i vår lista med citat om demokrati)
Rabani verkar mena att vanliga svenska medborgare bör besöka de individer som står bakom de medier och politiker som beter sig fascistiskt mot vanligt folk, enligt Mao Zedongs princip att de måste bita i det sura äpplet själva för att inse hur det smakar. Han menar att det kan få dem att tänka efter innan de gör egna hembesök eller hänger ut folk på ett fascistiskt vis i sina egna medier.
Kanske har han rätt? Kanske är det det enda som kommer kunna skydda både yttrandefriheten och demokratin på lång sikt från konflikt? Folket tar med sig videokameran/smartphones och besöker de politiker och mediepersoner som inte respekterar yttrandefrihet och demokrati, ställer frågor till dem vid deras dörrar och lägger ut reaktionen på nätet. Jag tycker att det är en utmärkt och balanserad respons på det problem vi ser.
Alla hade kanske INTE varit lika balanserade och frågan är väl hur länge folket som drabbats kommer nöja sig med att protestera inom lagens ramar? Hur kommer en folkmassa agera när de väl står där utanför förtryckarnas dörrar, när deras ekonomi raserats ännu mer av den galna politiken som monopolkapitalisterna är ansvariga för? Kan folkmassan anse att monopolkapitalisterna håller sig inom rättsstatens principer fortfarande? Hur långt kan monopolkapitalisterna gå innan folkmassan börjar inse att demokratin är förlorad och de börjar agera? Följande citat, som nog inte kan betecknas som ”kaviarvänstern”, är väl värda att fundera djupare på, anser jag:
”Demokrati, som denna [Franska revolutionen], uppfanns inte av filosofisk teori eller av överklassens ledarskap. Den upptäcktes av massorna i deras sätt att agera.”
/ Raya Dunayevskaya
”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
/ Che Guevara
Bechir Rabani använder märkligt nog det CIA-kontrollerade sociala filtret Facebook för sina publikationer, Vi rekommenderar honom att tänka på ägarförhållandena tills det blivit lite mer ordning på världen, kanske välja WordPress.com eller WordPress.org eller en egen blogg som Anders Romelsjö och ta hjälp av de som är lika förbannade på monopolkapitalismen som honom. Själva försöker vi undvika sociala filter med dåliga ägarförhållanden. Om det är någon garanti för framtida funktion vet vi inte helt säkert, men vi hoppas det.
Mer intressant:
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/citat-om-demokrati/
En av Vetenskapliga partiets flitigaste kommentatorer, vanitasvanitatum10, skriver följande:
”Så fort jag skrivit något samhällskritiskt i kommentarerna till Vetenskapliga partiet så blir det meddelandet förstört, men inte annars. Vad beror det på? Om det vore datorn så skulle det ju vara så jämt, men så är inte fallet. Det är något sjukt på gång. Men just när jag ska skicka kommentaren så försvinner den, inte annars. Jag fattar ingenting. Eller så har de någon slags ”motor” som sorterar bort sådant som kan uppfattas som omstörtande eller besvärande.”
Det låter onekligen intressant. Personligen kommer jag att tänka på någon typ av trojansk häst som inuti din dator utsätter dig, vår demokrati och vårt parti för denna olagliga censur och inskränkning av yttrandefriheten. Ev. kan det röra sig om att någon som du har gett tillgång till din dator manipulerar den. Det är ett problem som varit välkänt, i alla fall för mig, sedan jag själv blev utsatt för skämtet Netbus.
Inget operativsystem är naturligtvis helt säkert mot virus eller trojanska hästar. Användaren måste själv minimera riskerna på olika vis. WordPress.com är ett företag med bra ägarförhållanden med ett gott rykte så jag betvivlar att de skulle skicka ut kommentarsfält som inte fungerar till de som vill kommentera.
Det finns ändå, som jag ser det, några saker vanitasvanitatum10 kan göra för att få bort ett virus, om det nu är ett sådant:
1. Det enklaste. Installera ett annat starkare operativsystem parallellt med det första ex. Linux, eller ha en separat dator med Linux. Själv rekommenderar jag Linux Xubuntu. Fungerar bra även på långsamma gamla laptops. En person med datorvana och viss erfarenhet av Linux kan oftast lätt installera det åt dig.
och/eller
2. Ominstallera det operativsystem du använder. Det kan rensa bort den trojanska hästen och andra problem som du upplever. Skaffa ett login in till operativsystemet. Låt ingen annan få tillgång till ditt operativsystem.
och/eller
3. Läs på om virus, ex. på PC för alla Följ ev. någon instruktion där som raderar de flesta virus.
Om det är någon mer som har liknande problem så skriv gärna om det på er blogg och pinga till denna bloggpost! Ni kan även göra mig uppmärksam via någon av de WordPress-bloggar som finns listade i högerspalten. Ex. via Cornelia eller Annika där jag kommenterar många poster.
