Glada Nyheter för fri media, yttrandefrihet och journalism – Storbritannien vägrar lämna ut Julian Assange till USA

USA-regimens attack mot fri media  består av 17 anklagelser om spionage som riktas mot Julian Assange, vilket skulle kunna ge honom 175 år i fängelse. Dessa riktar sig mot avslöjandet av USA:s krigsförbrytelser, inkl. släppet av den fruktansvärda videon ”Collateral murder”, krigsloggar från det olagliga kriget mot Irak, dagböcker från kriget i Afghanistan, samt Cablegate som innehåller olika länders interna korruption inkl. byggfusk, miljöförstöring, samt dolda analyser av olika länders politiska landskap, samt koncentrationslägret Guantanamos fångvaktar-manualer, d.v.s. allt sådant som kan uppmuntra till hederlighet, humanism och fred och därför angår alla folk som röstar i varje val i alla världens demokratier.

Att Storbritannien vägrar en utlämning av Assange är gott demokratiskt ledarskap och en glad nyhet och en seger för fri media, yttrandefrihet och journalism i hela världen. Ett djupt tack till Storbritannien, dess demokratiska hederliga ledare och dess fantastiska folk som valt dessa ledare. Det var hedervärt av er och det är mycket ansvarsfullt av er. Det ger er ytterligare ett ansvar, nämligen att skydda Assange väl. Jag tycker att han är värd en lång trygg semester från hela skiten nu.

Som svensk får jag tyvärr fortfarande skämmas för mitt eget lands korkade folk som röstar idiotiskt, samt den ohederliga EU-vurmande regim som 99% röstat fram i val efter val i ungefär 30 år nu, i strid med 90%-100% av folkets verkliga intresse av ett gott enat samhälle med låg mordfrekvens. Sveriges bankmaffia-ägda medier har dessutom varit helt förfärliga mot Assange och ställt sig på två misstänkt lättförförda kvinnors sida, mitt i en svensk Metoo-masspsykos, śom numera nått helt makabra proportioner i hela landet.


För övrigt

Visst ska vi undvika sexuella trakasserier, men någon djävla ordning får det väl ändå vara, om Sverige ska anses vara ett land där alla individer, män och kvinnor, homo och hetero, döms enligt rättvisa och rimliga lagar, samt följer välkända regler, som alla faktiskt har enats om och alla känner till?

Man kan givetvis heller inte enbart gå på den ena sidans vittnesmål vid en ev. anmälan, eller utsätta människor för tortyr-liknande upplevelser bara för att någon anmäler, även om någon ev. brutit mot dessa lagar eller nya påhittade oskrivna regler, som någon djävla lokalpolitiker eller några lokala tjänsteman dragit rakt ur arslet med hjälp av någon vettlös s.k. ”genusforskare”!

Som en konsekvens av Sveriges nya otrygga ledarskap så har en kille jag talade med börjat spela in alla konversationer han har med kvinnor, och t.o.m. förspelet och sexakten, för att eventuellt kunna bevisa sin oskuld vid en ev. anmälan. Varför då? Jo, eftersom han anser sig ha blivit oskyldigt dömd för våldtäkt en gång. Mannens egen version av den s.k. ”våldtäkten” tog rätten tydligen ingen hänsyn till.

Mannen utdömdes att betala skadestånd för något som han inte ansåg sig ha gjort. Klart att våldtäktsstatistiken ökar, om kvinnor ges rätt alltför lättvindigt, samt utdöms skadestånd som belöning, även om tillräckliga evidens saknas. Falska angivelser blir då alltför lätt till en inkomstkälla för ohederliga kvinnor som hatar män, eller alkoholiserade kvinnor med njutånger, eller stora egon som gör om verkligheten.

Nästa glada nyhet lär vi få vänta på tills september 2022 i Sverige, då alla svenska medborgare, som då förhoppningsvis har funnit kraften i sin egen superintelligens, förhoppningsvis kan göra rent hus med alla idioter i svenska ledarskaps-positioner. Hur röstar man då för detta, kanske du frågar dig? – Ja. Det är i alla fall mitt förslag på lösning. kanske du har en bättre idé? Föreslå den i så fall VÄLDIGT GÄRNA i kommentarsfältet! Varje konstruktiv kritik eller alternativ positiv lösning är guld värd.

Annonser

Kritik – Katerina Janouch – Bankmaffians förvillare och konfliktskapare?

Via Cornelias blogg får jag reda på att Katerina Janouch är oenig med svensk lagstiftning och rättspraxis.

Jag noterar kallt att idiotin inte är begränsad i Sverige, men väl utbredd. Alla inblandade förefaller vara klandervärda konfliktskapande psykopater eller idioter som följer dem i blindo.

1. Janouch deltager och röstar för ett EU-vurmande SD-likt parti som envisas med att inte valsamverka brett mot fyraprocentsspärren, trots alla goda skäl till det. Dubbelidiotiskt. Hon försvgar SD och kastar bort partimedlemarnas röster.

2. Förmodligen bryter Janouch själv mot den brottsbalk hon kritiserar och lämnar öppet mål för anmälningar, om jag förstått brottsbalken och rättspraxis rätt. Förmodligen dunderkorkat om det inte är tänkt som gerillamarknadsföring.

3. Janouch stärker konflikten människor emellan i vårt land, men yppar inte med en stavelse det största hotet mot både yttrandefrihet och demokrati, nämligen mobbningen av journalisten Julian Assange, skriver heller inte  på uppropet. Jag tycker hon är en lort tills hon gjort det och skriver om detts på sin blogg.

4. Hon kallar marknadsliberala EU-vurmare och skurkar för ”kommunister”, fastän dessa skurkar gynnar girigbukar och monopolkapitalism. Skurkarna är för det EU som undergräver demokratin och välfärden i Sverige, vilket i sin tur skapar den s.k. ”rasism” som många gnäller på och som högern utnyttjar genom SD.

5. Sverige är inte det land som främst bombas sönder och samman i världen, men Bankmaffian är ansvarig i båda fallen. Varför kritiserar inte Janouch båda problemen, ej heller orsaken? Det är ofta misären av dessa krigsförbrytelser, samt stölder av land från folk, som skapas av denna bombliberalism, som skapar flyktingläger och migration.

6. Det är EU:s högerpolitik som skapar arbetslöshet och ojämlikhet, vilket skapar kriminalitet. Sambandet mellan ojämlikhet och hög mordfrekvens är mycket evident enligt vetenskapliga metastudier. Varför nämner inte Janouch detta?

7. Det är EU-vurmarnas högerpolitik de senaste decennierna som drivit fram segregering, massmigration, ojämlikhet, arbetslöshet och drogproblem, vilket kräver allt fler poliser. Varför tar inte Janouch upp detta?

8. Istället för att kritisera de som ligger bakom konfliktskapandet så väljer Janouch ut en av alla konfliktskapande religioner och pucklar på den. Den konfliktskapande bankmaffian, samt de kriminella extremister de är i maskopi med, applåderar säkerligen åt detta. Fick du betalt, Janouch?

9. Jag kan inte dra någon annan slutsats att Janouch är i maskopi med exakt den bankmaffia som skapat alla de problem som Sverige och världen har, MEN Janouch ska ha beröm också! Hon är ytterst verbal, ler vackert och förtroendeingivande och manipulerar korkade idioter väldigt duktigt. Bankmaffian borde verkligen ge henne en rejäl hacka för det, så att hon slipper tiggandet om att folk ska läsa hennes mediokra högerpropaganda-böcker, eller är det en del av bankmaffians plan också?

Repression och fejkade nyheter – Var ligger den verkliga trollfabriken?

Lars Bern skriver om att den djupa staten tar ett strypgrepp på yttrandefriheten och artikeln väcker några frågor hos mig. Hur vet vi ex. att det inte är den sittande bankmaffia- politikeradel- och fulmedia-regimens intention att kartlägga svenska medborgares politiska aktiviteter?

Så gjorde/gör det muslimska brödraskapet, samt sannolikt även ”rebellerna” under liknande skägg men med olika namn, under infiltrationsperioden, innan terrorn mot Syriens folk började, med stöd av USA och Saudiarabien.

Taktiken verkar f.ö. vara hämtad från USA. De terrorstater och terrortalibaner, som anfaller demokratier och andra suveräna stater, vill veta vilka som är ledare och vilka svagheter de har, detta för att kunna utpressa dem, hota dem, beslagta tillgångar och för att kunna styra dem.

Idag är kampanjen ”en svensk tiger” som bortblåst. Login på den utländskt kontrollerade Fulfejsboken och andra kontrollerade sociala medier och kontrollerade operativsystem, installerade på ofria datorer, uppmuntras istället, allt medan landet infiltreras av samma ”rebeller” som attackerade Syriens folk med utrustning levererad av samma gäng som kontrollerar Fulfejsboken.

Bankerna utfrågar människor om känsliga detaljer för att s.a.s. ”lära känna sina kunder”. Tiger den svenska tigern? Loggar ”den svenska tigern” ut från Fejsboken och ljuger ”den svenska tigern” för banken?

Men det finns positiva saker också. Maktens utbildning/inbillning i källkritisk granskning verkar ha slagit helt fel. Fulmedias storvulna påståenden om alternativmediers fejkade nyheter, medan de själva ”Faktiskt” står för sanningen, bemöts nu allt mer kritiskt av folket som slutar köpa, läsa och svälja den fula agenda-dyngan.

Pinoccio med lång näsa och texten "Faktiskt?"

P.g.a. Internet vet människor vad olika sekters politiska dokument innehåller och ungefär hur många procent av de som massimporterats som vill införa detta i Sverige.

Ca en miljon vettiga svenskar och vettiga invandrare frågar sig i valet, vad i helvete importen av denna extrema sekt går ut på? Folket vet också att de asylsökande migranterna oftast helt saknar rimligt asylskäl, inte är ”baarn” och att man hjälper människor effektivare och bättre lokalt.

Att de s.k. ”baarnen”, som det daltas med, ibland begått krigsförbrytelser, eller vill ha ett bättre liv rent ekonomiskt, är homosexuella, eller vill sprida den politiska sektens extrema lagar till hela världen, är nämligen inga hållbara asylskäl, särskilt inte om resultatet av den urskiljningslösa massmigrationen enbart blir att sekt-problematiken importeras.

Importen av problemet går under beteckningen ”mångkultur” och innebär rent praktiskt att vi svenskar, och de invandrare som flytt sekt-eländet, ska ”integrera” sig med sekt-eländet.

Är inte repressionen, som Sveriges regim genomför mot yttrandefriheten och demokratin, helt tydligt och mycket medveten? Är inte repressionen genom fulmedierna helt tydligt och mycket medveten? Är inte politikeradelns inskränkningar av yttrandefriheten i lagen, samt såväl i hur den lagen används övernitiskt mot människor, helt tydligt och mycket medveten?

Är inte sekt-repressionen mot kvinnor i förorterna, om hur de ska klä sig, samt de ökade våldtäktsincidenterna och hederskulturens balkongflygningar, som döljs under hemliga koder eller nedprioriteras, helt tydliga och mycket medvetna?

Mer intressant:

Var ligger den verkliga trollfabriken?
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/08/29/jens-ganmans-och-magnus-carlssons-politiska-satir-om-sverige/

Försöker Sverige och EU få vissa ord kriminaliserade?
https://www.nyatider.nu/eus-sista-strid/

Komedi och politisk satir igen – Torbjörn Wikland angriper yttrandefriheten genom Folket i Bild/Kulturfront

Komikern Jesper Rönndahl har gjort utmärkt politisk satir och komedi av en helt absurd händelse, som jag höll på att glömma bort. Nu påminner oss Torbjörn Wikland igen. Det lockar återigen till skratt, inte mot Kina och kineser i allmänhet, men givetvis mot de som angriper politisk satir genom att kalla den för ett ”hån”. ”This is killing”. Jag dör av skratt, bäste Wikland.

Jag vill upplysa om att politisk satir i princip ALLTID är just ett ”hån” och en del av vår kultur och vår yttrandefrihet, likt Norgehistorier. Kineser får ta seden dit de kommer, precis som alla andra. I Sverige gäller inte kinesisk censur, tack-o-lov, även om de kinesiska bråkmakarna pixlades, vilket givetvis var rimligt. Är det kinesisk nivå av censur som Torbjörn Wikland och Folket i Bild/Kulturfront vill ha i Sverige? Kanske vill de införa Kinas poängsystem för lydiga medborgare också? Kommer jag bli plockad av kineser nu om jag åker till Thailand, Vietnam eller Laos?

Wiklands artikel är möjligtvis en satirisk artikel, med tanke på FiB/Kulturfronts fantastiska historia av att vakta yttrandefriheten? För visst är det komiskt att denna vänstertidning nu alltså försöker skydda Kinas regim!!! Visst var Kina en gång vänster på riktigt, d.v.s. kommunistiskt i ordets verkliga betydelse, under Mao Zedong som dessutom hade humor:

Bild på Mao Zedong
”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USA:s medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong Source: Wikiquote

Komedi på hög nivå för mig. Folket älskar idag den politikeradel som slickar tarmarna på regimerna i Israel, Saudiarabien och USA. Så är det, i alla fall när man ser hur de röstar och vilka ägares tidningar som de köper. Folket gynnar de monopolkapitalister som rektal-penetrerar dem. De röstar på monopolkapitalisternas lakejer, vilka går under nästan vilket flagg som helst. Jag skrattar åt denna sado-masochism för att jag inte ska gråta. Folket röstar ständigt in monopolkapitalisternas lakejer i sina regeringar i hela världen. Inte enbart USA, men både i Ryssland och i Kina förärar idag monopolkapitalismen sina egna miljonärer och miljardärer, medan folken ofta har det knapert. Mao skräder heller inte orden:

Bild på Mao Zedong
”Den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” är verkligen snabba att ge vika. Även fjärten av utlänningar betraktas som ”god doft.” Kabinett-mötet lyfter exportförbudet på bomull eftersom utlänningar vill ha bomull; det beordrar ”alla provinser att sluta samla in cigarettskatt” eftersom utlänningar vill importera cigaretter. Låt 400 miljoner landsmän åter tänka över det: Är det inte korrekt att säga att den kinesiska regeringen är utlänningarnas bokhållare?”
/Mao Zedong Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

”The ”Cabinet meeting” of the Chinese government is really quick in yielding. Even the fart of foreigners can be taken as ”fragrance.” The Cabinet meeting lifts the cotton export ban because foreigners want cotton; it orders ”all provinces to stop collecting the cigarette tax” because foreigners want to import cigarettes. Let the 400 million compatriots again think it over: Isn’t it correct to say that the Chinese government is the bookkeeper of foreigners?”
/Mao Zedong Source: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Snacka om politisk satir av den kinesiska regeringens ”kabinett-sammanträde” och hur han ser ner på utlänningar. Vi gillar Mao ändå. Vi svenskar har ofta en god självbild och vi gillar hög skatt på prylar i Sverige om pengarna går till skola, vård och omsorg av alla människor, beredskap och sådant nyttigt. Det vi inte gillar är när politikerna stoppar pengarna i egen ficka, men folket röstar idag för det ändå.

Mao hade stake, som de flesta av oss säger i positiva ordalag, kanske utom om man är lesbisk förstås. Fisar är helt klart humor hos folket i Kina, såväl som i Sverige. Det råder inga tvivel om den saken.

Klart att vi riktiga vänstermänniskor också ska häckla Kinas regim ihop med kineserna! Det vore en stor synd att inte göra det nu när det återigen behövs en revolution. En demokratisk revolution för mer demokrati och mer yttrandefrihet. En sådan här mild komedi av Rönndahl är i min mening i underkant, med tanke på vad man skulle kunna häckla Kinas regim för. Den politiska satiren som Rönndahl gör måste anses vara mycket mild, med tanke på vad han hade kunnat göra.

När slutade vi förresten driva med andra folk? När slutade vi driva med religiösa föreställningar? När slutade vi driva med minoriteter? Varför ska vi inte få göra narr av religiösa oljud, ex. berätta att barn i muslimska länder är så trötta på dem att de på kvällen under Ramadan ibland trycker in deg i de förvuxna högtalarna? Jag tror Muhammed hade gjort likadant. Varför ska vi inte få göra narr av kineser som beter sig komiskt i Sverige? Och varför får man inte göra narr av Muhammed i en modern värld där gudstron är på väg att släppa? Ska vi verkligen tillbaka till inkvisitionens cansur-dagar?

Vill du avskaffa politisk satir och komedi för att inkvisitionens lakejer blir kränkta? Dra om kopplingarna i tankemönstret, Wikland! Politisk satir kan givetvis vara rasistisk, men i min mening utmålade inte Rönndahl alla kineser som en lägre stående ras. Vi svenskar sammankopplar inte alla kineser med ”This is killing”. Jag är säker på att massvis med kineser skulle skratta mycket gott OM de fick se satiren. Jag uppmanar Kinas regim att släppa den fri i Kina, likt en fis som en högfärdig tant allt för länge gått och hållit på.

Jag tror att Wikland missbedömmer Rönndahls komedi med en pompöst storvulen formulering. (Är den ens hans egen?):

”kvardröjande kolonialt förakt för människor utanför Västerlandet”.

Det är nämligen helt evident att Rönndahl driver med vit kolonial politikeradel från Sverige också, även om svensken inte förstår att den är just kolonial, eftersom folket betraktar kolonialmaktens fulmedier och därför är med på globalismens invasioner av land efter land av USA/NATO.

Nu till Hundätande! Äter inte många kineser fortfarande hundar? Själva ätandet och ett humant slaktande av hundar är väl enbart likt norrmännens sälslaktande för oss. Vi svenskar älskar nämligen söta djur och tycker inte om utdraget lidande hos de små liven. Det är så illa att människor väljer att t.o.m. bli veganer, p.g.a. sådant.

Men ta ex. en titt på Wikipedia! Slå sedan upp ex. ”chineese skinning living dog” på någon sökmotor! Sedan kanske du vill ta en liten diskussion med Djurens parti, polisens hundpatruller, blinda människor med ledarhundar och andra svenska hundägare om den s.k. ”mångkulturen”, förlåt ”hundkulturen” i Kina? Hur vi ska göra politisk satir av det, så att det blir roande, det vet jag inte. Att skinna kineserna, som gjort detta, levande blir förmodligen inte särskilt komiskt? This is killing humor.

Men finns det inte hundplågande och hundätande kineser som bajsar utanför offentliga byggnader? Jo. Förmodligen. Det har dessutom en fullt rimlig förklaring. Kineser är nämligen olika, precis som vi är och vissa kanske inte har upptäckt Kentucky Fried Shitting och McShit från USA i Kina heller? Inte ens i Sverige finns det garantier. Vi har ju outbildade sverigedemokrater påstår fulmedierna när svenskarna tänker lite nationalistiskt, likt Mao.

Tvättar inte kineser händerna lika mycket som oss svenskar i allmänhet? Förmodligen mer nuförtiden. Även det tycks ha sin naturliga förklaring.

Det skulle förvåna mig om Jesper Rönndahl och de programansvariga betraktas som rasister av alla kineser bara för att de gör satir av en komisk kinesisk regim och fåtalet problem-kineser. Vi svenskar tror i allmänhet inte att alla kineser är vare sig problem-kineser eller rasister, p.g.a. enstaka kinesiska reklamtrix för att sälja blekmedel, eller när när en kines klär ut sig till en korpulent afrikan när de gör en komedi. Vi gillar er kineser, mycket mer än många andra folkslag. Jag lovar er. Fast jag måste ändå säga att jag gillar norrmännen, schweizarna, holländarna och Laos folk mer, personligen.

Det var bra att Rönndahl och gänget lade upp programmet i kinesiska sociala medier. Hur skulle kineserna annars kunna glädjas åt den politiska satiren och komedin? Jag tror att det kommer öka mängden av välbeställda kinesiska turister med humor som vill komma till i Sverige. Kineser utan humor vill vi inte ha ändå i Sverige. Bra kineser kommer veta att i Sverige får man skoja till det med varann, precis så som vi alltid skojat till det med norrmännen och de med oss. Här är ett exempel som kan bli kinesiskt:

– Vet ni hur man sänker en norsk ubåt?
– Nej.
– Man dyker ned och knackar på.

För svenskar, norrmän och de flesta kineser räcker det så. De skrattar redan, men för kineser i Kinas ledning så förklarar jag vad som händer sedan:

Då öppnar norrmannen i ubåten dörren (eftersom de är så ointelligenta) och säger typ:
– Hallå?
…och så strömmar allt vatten in och u-båten sjunker.

Wikland är rädd att Sveriges 10% rika, som berikat sig på EU-karusellen på 90% av folkets bekostnad, ska bli fattiga igen. Så för att stilla hans oro, så är väl Kina mer exportör till väst, än tvärt om. Är det inte så? Det betyder väl att varje bojkott från Kinas ledning leder till minskad försäljning i väst av kinesiska produkter? Väst skulle tjäna på handelsbojkott med Kina. Inte mig emot.

Jag är emot den imperialistiska globalismens monopolkapitalism-censur-diktatur och jag är för nationalstaternas demokrati och yttrandefrihet. Vi kan dra upp tullmurar. Jag gillar det. Då kan Sverige kanske bli mer ekologiskt hållbart, mer demokratiskt och innehålla mer svensk kvalitet dessutom, kanske t.o.m. svenskar, vem vet?

Mer intressant:
Best Argument Ever Against Political Correctness by Stephen Fry

Hur många fall av korruption är orsaken till uppehållstillstånden i Sverige?

Efter tyskarnas asyl-mutskandalundrar jag hur många sådana fall av bestickning ni själva tror att det finns i Sverige, samt om detta kan förklara den extrema viljan till de enorma mängderna ekonomiska fullvuxna icke-barn och icke-flyktingar istället för att hjälpa via UNHCR? Svara i kommentarsfältet!

Själv gissar jag på merparten. För inte kan väl alla socialarbetare ha svalt de massmediala lögnerna om invandringens nyttighet och med dem som grund begått tjänstefel? Jag gissar själv på kanske 77%97% mutbrott, eftersom sexualdriften hos socialarbetare, knappast kan förklara de här mängderna av ”införda” vuxna män? Sådan promiskuitet är svår att föreställa sig. Snarare har ju oviljan att para sig fått makabra konsekvenser.

Ej heller kan viljan att ”öppna hjärtan” och att ”hjälpa” förklara det här, för då hade ju fokuset legat på att finna verkliga flyktingar i flyktinglägren, i verkligt behov av verklig hjälp, flyktingar med god chans att kunna integreras, ex. riktiga föräldralösa barn, kristna, ateister, människor från extrema utsatta områden, människor som längtar till ett sekulärt humanistiskt ateistiskt land att assimileras in i, inte signalpolitik för att locka in fullvuxna män tillhörande extrema kvinnoförtryckande sekter som skapar religiösa krig, hatar vår kultur, påtvingar de som flytt eländet samma elände igen och avskärmar sig från vår kultur?

Är mutbrott något för polisen och wallraffande journalister att utreda? Förmodligen. Det är kanske fegheten som istället gör att fokuset numera verkar ligga på svenskar som reagerar på konsekvenserna och tror att de har frihet att yttra sig?

Bild på John Adams
”Låt oss därför ömt och vänligt vårda medlen för kunskap. Låt oss våga läsa, tänka, tala och skriva.”
/ John Adams, USA:s 2:e president

”Let us tenderly and kindly cherish, therefore, the means of knowledge. Let us dare to read, think, speak, and write.”
/ John Adams, USA:s 2nd president


”Vi är inte rädda för att följa sanningen vart än den må föra oss, ej heller att tolerera fel så länge förståndet fritt får bestrida det.”
/Thomas Jefferson, USA:s 3:e president

”We are not afraid to follow truth wherever it may lead, nor to tolerate any error so long as reason is left free to combat it.”
/Thomas Jefferson, USA:s 3rd president

Eller är det en önskan om statistik som visar hur hårt ”kriminella” svenskarna är, eller enbart en önskan om att vi ska lyda och hålla käften, eller kanske förberedelse för ett totalitärt nordligt kalifat? Förmodligen en kombination. Vad tror du?

Kanske är Åsa Linderborg en av de viktigaste kvinnorna i Sverige, kanske i världen, tillsammans med Ekis och Wagenknecht

Mediernas vilseledning är kanske snart ett minne blott? Efter att jag laddade ned radiointervjun i Morgonpasset P3 igår om åsiktskorridorer samt mediterade och talade med centralkommittén så insåg jag att något positivt kan vara på väg att ske i Sverige genom Åsa Linderborg. Därför får idag Linderborg nio välförtjänta rosor och det ger jag även till Kajsa Ekis Ekman och Sahra Wagenknecht samtidigt.

Röd ros Röd ros Röd ros
Röd ros Bild på Åsa Linderborg Röd ros
Röd ros Röd ros Röd ros

Röd ros Röd ros Röd ros
Röd ros Bild på Kajsa Ekis Ekman Röd ros
Röd ros Röd ros Röd ros

Röd ros Röd ros Röd ros
Röd ros Bild på Sahra Wagenknecht Röd ros
Röd ros Röd ros Röd ros

Det var under morgonmeditation som energin av mod blev tydlig hos Linderborg, och hur hon förtjänar beröm, inte enbart för att hon kände en stark laddning av att vara med i radio, men p.g.a. det viktiga ämnesvalet, hur otroligt bra hon klarade av intervjun, men även för insikten att Linderborg har ryggrad, mod och medkänsla med med Kajsa Ekis Ekman, vilket kan leda mot nya intressanta utmaningar.

Bild på liggande Buddha-staty

I meditationen kändes verkligen hur perfekt laddad Linderborg var och hur hon verkligen fick till det jättebra. Kanske just p.g.a. sin perfekta laddning? Samtidigt inser jag hur extremt bra det var att kanske just hon med sin intressanta bakgrund tog upp saken om åsiktskorridorer.

Många med mig har sannolikt en liknande klassbakgrund som Linderborg och vad jag misstänker kan vara liknande diskussioner inom familjen. Ingen av oss är glada på den kaviarvänster eller den kaviarhöger som inte driver på Swexit i valet 2018, d.v.s. inget av riksdagspartierna, samt ingen av de stora medierna, men vi ser förvånansvärt nog heller ingen verkligt effektivt organiserad vänster som gör det. Vänstern påminner om Tomtarnas julnatt av Alfred Smedberg om Swexit (inte för att Miljöpartiet är bättre vad gäller ekologisk hållbarhet som borde vara den fråga de äger och briljerar med.)

Och det är därför jag tror att exakt det som Linderborg uttrycker verkligen har potential att skapa ett bättre samhällsklimat och kanske en ny riktig vänster med ryggrad som kan utmana högern på riktigt, en riktig vänster som vågar ta i de svåra debatterna, vilka måste tillåtas uppstå i vänstern, men även i deras mer utåtriktade bloggar och nu talar jag inte om USA:s kontrollerade sociala medier, men riktiga bloggar som den här.

Visserligen kan det skapa upprörda känslor, kanske t.o.m. fraktionering, men det skulle verkligen kunna öppna upp många åsiktskorridorer som skapats, som idag splittrar arbetarklassen i respektlöst käbbel. Fraktionering behöver inte vara en svaghet, men kan vara en styrka, särskilt om fraktionerna valsamverkar och erbjuder väljarna det smörgåsbord av partier som alla globalistiska imperialistiska marknadsliberalistiska partier har idag.

Tyvärr tror jag att viljan att splittra arbetarklassen är enormt medvetet orkestrerad av högern och att den kontrollen idag utövas genom de ägarförhållanden som sannolikt leder till att bra journalister sätts i frysboxar eller sägs upp, just de journalister som vågar ta precis de debatter som kan ena arbetarklassen.

Detta är förmodligen en fullt medveten attack mot det inre modet hos många andra ifrågasättande journalister, men även skrämsel mot de nya och fega som ersätter dem, sitter där som fån och rabblar osanning. Men Linderborg flyter inte likt en feg journalist med strömmen. Hon går i detta läge rakt mot strömmen med en enorm träffsäkerhet.

Jag skulle inte bli förvånad om Linderborg kommer gå till historien som en av de viktigaste kvinnorna i Sverige, kanske i världen, tillsammans med Kajsa Ekis Ekman och Sahra Wagenknecht. Dessa kvinnor är alla ledare med hjärtat på det rätta stället, men även ett intellekt som kan tänka rätt i några fler steg, samt saknar respekt för de manipulerande förvillarna och därför vågar ta de svåra debatterna.

Det skulle vara enormt intressant att få en egen helt egen skriftlig dialog med Linderborg och få byta hjärnceller med henne, en intervju där vi inte behöver medverka i radio, där vi får säga fel eller får tänka fel, men ett samspel där resultatet blir en lång ömsesidigt godkänd och efterjusterad dialog om hur vi alla tillsammans kan göra världen vackrare för framtidens generationer.

Det finns fler svåra frågor naturligtvis. Bloggen är full av exempel. Här är ett urval:

https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/08/29/politik-podradio-intervjuer-med-svenska-medborgare-om-flyktingpolitik-religionsfrihet-yttrandefrihet-och-demokrati/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/11/24/for-att-bli-intelligent-sa-ar-det-viktigt-att-kanna-till-de-vanligaste-formerna-av-osanning/
https://vetenskapligapartiet.files.wordpress.com/2018/05/afronbladets-anders-lindberg-fc3a5r-svc3a5r-frc3a5ga.jpg
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/25/14-uppriktiga-och-valmenande-fragor-till-miljopartiet-som-nu-ligger-under-4/
http://omtt.se/sv/etc-sprider-falska-pastaenden-om-invandringens-effekter-del-1
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/04/30/migration-kritik-kommunistiska-partiet-forvirrar-sina-valjare/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/05/10/bassam-al-baghdady-i-sverige-har-vi-inga-megafoner-som-skriker-ut-ideologisk-propaganda/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2017/03/10/ledarskap-kajsa-ekis-ekman-intervjuas-av-kommunistiska-partiets-ordforande/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/26/kritik-30-hogerextrema-organisationer-skapar-konflikt-medvetet-och-foder-rasismen-och-imperialismen-via-aftonbladet/
https://vetenskapligapartiet.wordpress.com/2018/03/02/rebecca-sommer-manniskorattsaktivist-erkanner-hon-och-hennes-kollegor-blivit-grundlurade/

Kajsa Ekis Ekman & Rickard B. Turesson – Varför går vi inte ­tillsammans på första maj?

Kajsa Ekis Ekman frågar sig via lögntidningen ETC:Varför går vi inte ­tillsammans på första maj? En befogad fråga. Hon besvaras av Rickard B. Turesson med – Tillsammans till vilket pris som helst? Debatt om reformism och revolution. Jag skulle vilja ge båda debattörerna rätt.

Ekis har rätt i att mycket lite kan ske utan samverkan i en demokrati. Många av de här partierna verkar vara fullkomligt livrädda för mentalt frisk samarbetsförmåga och verkar snarare vara för allt avvikande som kan splittra och skapa oenighet, i stället för att enas om några få principer.

Ekis har även rätt i behovet av direktdemokrati. Den kräver ett mycket medvetet folk som är både öppet och skeptiskt vetenskapliga i sitt sätt. I dagens hjärnförsmutsade fulmedia-situation är den inte att rekommendera. Först måste vi inrätta lagar/utbildning som kan bekämpa olika former av osanning.

 Turesson har rätt i att enhet måste upprättas på principiell grund. Grunden kan inte vara principer som splittrar folket. Jag vet att Ekis, om någon, har förståelse för detta. Ekis kritiserade en pådyvlad princip om normkritik och blev uppsagd av den klandervärda högertidningen, eftersom den förmodligen lever på att splittra folket och skapa konflikt.

Lösningen på problemet är uppenbar, nämligen att alla tillsammans diskuterar principiella grunder och principer som kan ena folket. Grunden ska helst vara så väl genomtänkt att den dessutom kan locka med sig folk ur högerns konservativa led och i SD:s led, anser jag.

Grunden ska inte enbart locka folk ur vänsterleden, men samtidigt göra att folk ur högern, t.o.m. SD, kan känna sig lockade och framför allt känna sig välkomna.

Det ska vara tilltalande för den konservativa gamla damen, den gruppvåldtagna kvinnan, hon som precis blivit rasist, men även för de som skickar barn till skolan där Achmed precis kallat dottern för hora, för att hon inte bär slöja! Dessutom måste det vara normalt välklätt, propert och stadigt! Aldrig skränigt eller slamrigt! Så kan ett samhälle enas någorlunda, tror jag.

Vilka principer borde då kunna ena nästan hela samhället, kanske 70-95%?

Jag har några förslag:

  1. Ja till ALLA RIKTIGA flyktingar som kan bli nya svenskar!
  2. Ja till nationell självständighet, yttrandefrihet, demokrati och återställd välfärd!
  3. In med hederligheten i politik och medier!
  4. Ekologisk hållbarhet för Sverige!
  5. Fred. Ja till konsekvenser för de som begår krigsförbrytelser i världen!
  6. Solidariska långsiktiga bistånd via UNHCR.
  7. Ja till det sekulära vetenskapliga samhället!
  8. Politikerlöner som bestäms av folket!
  9. Nej till rasism.