Yttrandefrihet – Att kritisera ägarförhållandena i svensk massmedia kan leda till uteslutning ur Sverigedemokraterna

Partipiskan viner alltför hårt i Sverigedemokraterna. Det kan bli Sverigedemokraternas fall. Anna Hagwall har uteslutits ur Sverigedemokraterna läser jag idag i Avesta tidning, efter ett tips från Cornelia Dahlberg, och det gör att de misstankar jag hade om Sverigedemokraternas ledarskap har stärkts och att det följaktligen kan behövas nya Sverigevänliga partier till valet 2018 som valsamverkar sig över 4%-spärren tillsammans, något som även Mikael Eriksson, Jan Milld och Cornelia Dahlberg verkar vara motiverade till.

Jag noterar att ledande sverigedemokraters hjärnor verkar vara överaktiva i det område som kallas för ödlekompexet, d.v.s. den del av hjärnan som styr det art-typiska instinktiva beteendet som involverar aggression, dominans, territorialitet och rituella uttryck. D.v.s. den primitivaste delen av hjärnan.

Vad exakt är det då som har gjort att dessa områden aktiverats på ledande Sverigedemokrater? Förmodligen rädsla. Sverigedemokraterna har länge aggressivt tampats mot sin rasist-stämpel i hopp om att få dominera riksdagen. Svenskarna är nämligen inget rasistiskt folk, snarare naivt toleranta och fördomsfria såpass att de inte ens tycks vilja dra efterdomar när skiten träffar fläkten, men Anna Hagwall har tangerat ett område som gör ledande Sverigedemokrater speciellt rädda och ängsliga, nämligen massmedias ägarstruktur, en ägarstruktur som Sverigedemokraterna idag fortfarande givetvis är mycket beroende av så att de får synas med sina egna rituella uttryck, ex. iklädda svenska folkdräkter med små söta tofsar vid knäna.

Kontrollordet ”antisemitism” används mot Hagwall i Avpixlat, men det är givetvis alls inte ”antisemitism” att kritisera massmedias ägarstruktur. ”Antisemitism” är ett ord som antyder att man är emot folkgruppen semiter, d.v.s. människor som främst lever i norra Afrika, i Israel och i Palestina, vilket givetvis vore rasism, men hon är sannolikt inte emot denna folkgrupp eller att de lever där, eller ens utför sina ritualer där.

Ordet ”antisemitism” används oftast av europeiska icke-semiter i syfte att belägga människor som lever på norra halvklotet med skam och skuld. Det är ett kontrollord, på samma vis som islamofobi blivit ett slags kontrollord. Det är ett ord som ofta används som en fälla av fåtalet girigbukar som kontrollerar massmedia, människor som själva alls inte liknar traditionella semiter, inte har en aning om vad islams doktrin innehåller, och alls inte verkar tro på Demiurgen heller, men mer tycks tillbedja pengaguden Mammon.

Judar är bevisligen inte heller en ras, ej heller muslimer eller kristna. Det finns allt från svarta afrikaner till ljushåriga och blåögda norderoupéer som är judar, kristna och muslimer. Judendomen är den religiösa sekt som utför ritualen Mezizah, en sekt som 2016, i en relativt långt framskriden värld, märkligt nog fortfarande existerar tillsammans med andra märkliga vidskepliga sekter, i vilken kristendomen ändå får anses vara mild i jämförelse.

Huvud-vätning av ateistiska barn in i den kristna sekten, samt indoktrinering in i vidskepelse och tron på Demiurgen, är den enda verksamhet som eventuellt skulle kunna betecknas som psykologisk barnmisshandel i nivå med att ljuga om jultomtens och flygande renars existens för naiva barn som brukar avslöja lögnen, oftast mellan ca 4-12 års ålder, beroende på intelligens.

Jag anser inte att Hagwall varit illojal mot Sverigedemokraterna, bara för att hon har egna åsikter om massmedias ägarkoncentration, för fastän Sverigedemokraterna fått synas rejält i denna fulmedia, så har SD samtidigt utsatts för mycket skit av denna fulmedia, förmodligen som ett direkt resultat av dessa ägarförhållanden, även om det alls inte har fungerat. Eller har det fungerat? SD har ju bevisligen vuxit.

Har konflikten som spelas upp varit medveten för att splittra det svenska folket i två hatiska läger i syfte att söndra och härska över dem, ex. genom att på så vis säkerställa den frihandel som suger ut alla folk inom EU? Det är inte osannolikt. Logiken är likartad när man ska lura barn att ta på sig strumpor. Man låter barnen välja mellan röda eller blå strumpor, ev. gröna, eller om det inte räcker, kanske blågula.

Jag läser in mig lite på Hagwall och vad hon har gjort. Det är många bra saker för Sverigedemokraterna och för Sverige ([Edit 13:e jan 2017] som förmodligen INTE riksdagen ställt sig bakom). Hagwall har försökt förenkla för egna företagare och försökt hjälpa till att öka tullverksamheten mot narkotika- och vapensmuggling. Hagwall har försökt trygga tillgången på kontanter i samhället. Hagwall har hjälpt pensionärer som ex. vill flytta till äldreboende. Bra jobbat!

Jag anser att därför att Sverigedemokraternas ledning begår ett stort misstag. Massmedias ägarstruktur är nämligen exakt det problem som orsakat flyktingkaoset, i vilken fåtalet girigbukar satt den galna agendan åt politikerna och sedan skott sig på resultatet medan folket fått betala notan i pengar och i ökat lidande av en ökad våldsbrottslighet.

Sverigedemokraterna borde fatta mod till sig och ställa sig bakom henne i denna viktiga fråga, anser jag. Det är en fråga av allra största vikt som rentutav kanske kommer avgöra valet 2018. Det är stora saker på gång nu. Folk är nämligen fly förbannade på ljugande massmedias ägarförhållanden, i synnerhet Sverigedemokrater som av den orsaken startat Avpixlat, men även folk i vänstern som Anders Romelsjö, Dan Josefsson och alternativa medier såsom ex. Newsvoice. Meditera på saken!

Mer om Anna Hagwall:
https://karpstryparn.blogspot.com/2016/10/anna-hagwall-vill-ha-ett-friare-och-mer.html
http://riksforbundetmotpolitiskkorrekthet.blogspot.com.es/2016/12/ang-anna-hagwall-vi-svenskar-ar-en.html

Lektion i ledarskapspsykologi, moralfilosofi och demokrati – Underrättelsetjänst – Massmedias taktik är baserad på hjärntvätt

1. Läraren berättar inför hela klassen att fem elever ska få uppgiften att lösa ett problem tillsammans på tavlan och han ber om frivilliga.

2. Läraren går ut med eleverna en och en och instruerar dem om deras uppgift mer detaljerat.

3. De fem eleverna går sedan ut ur rummet gemensamt och väntar utanför.

4. Läraren ritar fyra vertikala linjer på tavlan med en längd på ca en meter, men linje två är ca två centimeter kortare, alltså tydligt kortare.

5. Läraren ber eleverna att vara tysta och skriva ner vilken av linjerna de anser vara kortare. Eftersom ingen manipulativ påverkan skett har naturligtvis hela klassen rätt. Han ber nu om klassens totala tystnad.

6. Nu ska de fem instruerade eleverna få avgöra saken. De kommer in och anger ganska snabbt, tillsynes gemensamt, att det är linje tre.

7. Läraren frågar de fem eleverna en efter en om de är helt säkra. Alla tittar och svarar nummer tre.

8. Läraren ber den siste eleven av de utfrågade att mäta med linjal om det verkligen stämmer och skriva mätvärdena ovanför linjerna och sedan ange vilken linje som är kortare.

9. Den elev som nu mäter är den som blivit manipulerad. Han har fått instruktionen att lyssna på de andra eleverna och tillsammans med dem avgöra demokratiskt vilken av linjerna som är kortare.

10. De andra fyra eleverna har fått instruktionen att snabbt gå in och dominant tillsammans fastslå att det är linje tre fastän det alltså är linje två. Detta är ett tydligt exempel på masspsykologins styrka att orsaka hallucination.

Diskussion:

Jag anser att i princip så fungerar vår manipulerande massmedia och dess journalism idag. Den upprätthåller liknande illusioner genom masspsykologi på flera olika områden genom repetitionen av dem på ett arrogant dominerande vis.

Massmedia repeterar samma information genom flera olika kanaler, vilket manipulerar läsarna, och det hela verkar till synes gå fullkomligt demokratiskt till, men det är i själva verket en relativt enig massmedia och politikeradel som styr vår svenska demokrati på ett mycket arrogant och odemokratiskt vis.

Låt mig ge några exempel:

Ex. 1. De flesta som läser dagens massmedia tror exempelvis att Vladimir Putin eller Bashar Al-Assad är enbart onda och att de ”måste bort” eftersom massmedia ägd av olika Nato-intressen säger det unisont med dominans och arrogans, trots att dessa båda individer faktiskt är folkvalda och har stöd av sina egna folk. Sanningen om dessa båda ledare är således förmodligen något mer balanserad, speciellt om man objektivt jämför dem sida vid sida med andra ledare i världen.

Ex. 2. Den massmediala indoktrineringen om att “Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti” även om alla olika raser helt tydligt är välkomna in i partiet är också förbluffande. Sverigedemokraternas politik handlar om att de tror på “kristna värderingar” och inte tror på den s.k. “mångkulturen”, d.v.s. att olika kulturer med diametralt olika moraluppfattningar kan leva tryggt i samma samhälle. Konsekvensen av att kalla Sverigedemokraterna för rasister, fastän de har människor av alla möjliga olika raser som medverkar och har nolltolerans mot rasism är således direkt vilseledande och lögnaktigt, kanske rentutav rasistiskt, eftersom lögner som repeteras kan bli människors verklighet.

Ex. 3. Klimathotet repeteras på ett indoktrinerande sätt trots att det finns motstridig bevisföring och att olika vetenskapsmän levererar motstridiga bevis. Massmedia tar inte upp den saken och redogör exempelvis inte för de diagram som ex. professor Bob M Carter torpederar klimatbluffen med. Ej heller framkommer i massmedia att NASA tycks ha fifflat med temperaturdata, samt att en majoritet av alla klimatforska alls INTE är eniga om klimathotet.

Kan vi då tala om att vi alla är hjärntvättade?

Ja. Helt klart, men egentligen ska denna indoktrinering som massmedia utför inte kallas för “hjärntvätt” men “hjärnförsmutsning” eftersom att tvätta ren hjärnan från sådan icke-objektiv nersmutsning, ex. genom meditation och medvetet intagande av mer objektiva alternativa kanaler, naturligtvis vore något som skulle kunna ses som “tvättande”, renande och positivt.

Inom underrättelsetjänst så kallas de individer som utför dessa mass-psykologiska operationer mot andra samhällen för “psyops” eller “psykologiska operatörer” eller även “assets”, d.v.s. “tillgångar” och för massmedias ägare och journalister handlar det givetvis om utbytandet av sådan verksamhet för pengar. Pengar styr således dessa “underrättelser”/”nyheter”. En “psyop” är således en psykologiskt utbildad yrkeslögnare.

Huruvida dessa psyops ska kallas för “landsförrädare” eller “folkförrädare” låter jag dig själv som läsare avgöra, för dessa individer kan faktiskt tro att de gör Sveriges folk en tjänst genom sin gärning, fastän de indirekt tar emot pengar från främmande makt som journalister eller gynnas på annat korrupt vis som exempelvis PR-konsulter, och fastän de ser effekterna på Sveriges totalförsvar, och fastän de ser Rysslands reaktion på Natos utvidgning in mot Rysslands gränser, vilket medför ett ökat hot mot Sveriges medborgare vid ett eventuellt kärnvapenkrig.

Dessa “operatörer” kan faktiskt tro att de gör Sverige en tjänst genom sin gärning fastän de ser de sjunkande pisa-testerna i massmigrationens fotspår, de respektlöst sänkta pensionerna för våra pensionärer och den respektlöst höga arbetslösheten bland våra ungdomar. Egot och den kortsiktiga girigheten hos de psykologiska operatörerna kan ändå förblinda dem in i tron att de faktiskt inte är landsförrädare eller folkförrädare.

Men operatörerna vet genom sin psykologiutbildning ändå oftast att det hela fungerar enligt principen Stimulans-Process-Respons eller Problem-Reaktion-Lösning och de vet innerst inne oftast att de är landsförrädare och folkförrädare för ganska blygsamma pengar, men de bryr sig inte om det. Det som fattas i deras skolning är sannolikt enbart den moralfilosofiska skolningen om det kategoriska imperativet, men kan även givetvis vara en psykologisk störning som kallas för psykopati.

Ledarskapet i främmande kolonial-makt är helt tydligt ute efter ett visst resultat i Sverige, precis som deras arrogans leder dem till att göra även i andra länder. De har några olika mål, De har några färdiga lösningar som de vill implementera i Sverige. Således vill detta ledarskap först måla upp ett problem eller skapa ett problem och sedan stimulera folket i Sverige och andra länder med detta detta problem.

Denna stimulans och detta skapade problem leder sedan till den reaktion, denna mentala process, som sedan förleder det svenska folket till den hjärnförsmutsade respons som ledarskapet är ute efter, en respons som förleder det svenska folket mot det mål och den lösning som detta ledarskap önskar sig såsom psykologiläraren manipulerade studenten i exemplet ovan.

Exempelvis kan målet gälla världsdominans och massövervakning, det s.k. Bodströmsamhället uppkallat efter Socialdemokraten som tog illegala droger och numera bor i USA, och att som en del av detta mentalt sjuka mål få kontroll över ex. opiumodlingar i Afghanistan, oljefält i Syrien och Irak, samt ex. att det militärindustriella komplexet ska få sälja vapnen för dessa krig.

Exempelvis kan stimulansen vara att skapa och förstärka extrema islamister i Syrien och Irak, vilket sedan, inkl. terrorattentat, får utgöra det problem som människor ska uppleva i sin mentala process via medierna, fastän ledarskapet bevisligen själva skapat och understött problemet.

Vad det verkliga, mer långsiktiga, målet eller målen är kan vara svårt att riktigt veta. Man kan ha olika teorier om olika konspirationer, s.k. “konspirationsteorier”, men helt klart finns det flera olika relativt synliga intressen och mål hos de olika ledarskapen som samverkar, kanske betydligt mer än bara kortsiktig girighet via vapenförsäljning eller kontroll av olja.

Ett annat ledarskap som samverkar med det första ledarskapet har kanske intresset av att sprida sin religion genom massmigration, ex. en religion som kan utgöra den våldsamma grunden för båda ledarskapens världsdominans då de gärna dominerar via religionerna som uppmanar till underkastelse, religioner som fungerar likt droger som gör individerna mindre skeptiska, mer lydiga och mer godtrogna.

Exempelvis kan den planerade responsen, via den massmedia som ledarskapet använder, bli att folket ex. vill se en militär invasion i strid med FN:s regler av Syrien och Irak, helt utan att dessa stater eller dess folk lokalt godkänt detta, vilket betyder att detta är krigsförbrytelser enligt FN:s definition.

Exempelvis kan drunknade barn genom massmedia utgöra ett skäl för fortsatt stöd till mer frihandel, krig och mer migration fastän det är uppenbart att det är just denna typ av frihandel, krig och migration som direkt utgör problemen för barnen. P.g.a. att massmedia har ett dolt syfte att främja de betalande intressenterna med sin rapportering så kommer detta motargument helt enkelt tystas ner genom refuseringar, censureringar och andra distraktioner.

Massmedias ägarförhållanden styr givetvis målet för dessa vilseledande psykologiska operationer, vilka helt tydligt kommer från det aggressiva och mentalt sjuka ledarskapet. Alternativa medier och medier där ägarförhållandena inte är korrupta kan utgöra en motvikt, men inte ens det är någon garanti för ibland kan dessa intressen ligga dolda även där, eftersom deras hjärnor redan nersmutsats av massmedia.

Tyvärr är det svårt, t.o.m. för den psykologiskt medvetne, att se detta tydligt och att värja sig, för hjärnan fungerar oftast inte likt en dator som kan rangordna och sålla bort ovidkommande. Hjärnan fungerar mer likt ett nätverk som försöker avgöra vad som är rätt genom mängden information som pekar i en viss riktning, såsom den manipulerade eleven gjorde i lektionen ovan.

Den hjärnförsmutsande masspsykologin kan således ha effekt på den mest luttrade individen. Vissa av de individer som tycks spela med i det politiska spelet är därför sannolikt inte “psykologiska operatörer” men helt enkelt grundlurade av de psykologiska operatörerna, ex. via utlandsägd massmedia eller via de operatörer som tagit sig in i de politiska partierna, men även av s.k. internet-trolling av dessa anställda psyops via bloggar, forum och kommentarsfält.

Många partier är fullkomligt vidöppna för s.k. ”entrism” som hotar att göra om partierna och kan leda dem i en riktning som motsäger partiernas egna grundfilosofier. Det gör dem sårbara och kan leda dem i fördärvet. Det är därför Vetenskapliga partiet har valt att ha en spärrvakt som kan rensa ut psykologiska operatörer med andra agendor ur partiet.

Visserligen är det inte interndemokratiskt tekniskt korrekt, men det är otroligt demokratiskt på valdagen att olika partier kan representera de olika intressen som finns hos folket i nationen. För vad är motsatsen? En hel hög partier vars politikeradel är positiva till EU:s frihandel/fulhandel, Natos illegala krig, fastän folket helt tydligt är för Sveriges väl, välfärd, hederlighet, neutralitet och fred?

Jan Myrdal konstaterar att Nya Tider är mer sanningsenliga än DN

Detta får jag nys om via Anders Romelsjö – Debatt om yttrandefrihet, Nya Tider, DN och nazism och Myrdals konstaterande är egentligen inte konstigt. Jan Myrdal är för jämlikhet och är en känd och kontroversiell författare som driver saker till sin spets med välgrundade åsikter, en författare som ständigt refuseras av DN.

Nu är det så att DN är en tidning ägd av Bonnierfamiljen. Denna familj har förmodligen lojaliteten hos kolonialismen, imperialismen, USA och Israel, och är förmodligen alls INTE eniga i den “sanning” som vänstermänniskorna Jan Myrdal eller Anders Romelsjö vill förmedla.

På samma vis som Jan Myrdal refuserades ville sannolikt DN, precis som annan massmedia med moraliskt tveksamma ägarförhållanden kopplade till Nato-intressen, inskränka Nya Tiders yttrandefrihet på en bokmässa i Göteborg.

Detta handlar inte enbart om Nya Tider eller ens skillnader i politiska åsikter eftersom mediemogulerna av rent konkurrensmässiga intressen givetvis vill inskränka yttrandefriheten även för andra publikationer i butiker och pressbyråer.

Detta är alltså även ett resultat av konkurrens att de stora mediemogulerna vill krossa de små tidningarna oavsett om de är höger, vänster, nationella eller internationalister rent politiskt, inte enbart en politisk agenda.

Denna monopolistiska inskränkning av yttrandefriheten sker naturligtvis även genom de delar som tidningarna lögnaktigt kallar “fri debatt” på sina insändarsidor. Denna “fria debatt” är naturligtvis allt annat än “fri” och styrs av tidningarnas politiska agendor, vilken naturligtvis styrs av ägarförhållandena. Även på Internet är dessa s.k. “fria forum” och kommentarsfält hårt censurerade.

När sedan politiker, massmedia och andra aktörer, ex. Google, planerar stegvisa smygande inskränkningar av yttrandefriheten för alternativ media drar man osökt parallellen till Sovjetunionens kommunistiska styrning av media-innehållet.

Man konstaterar kallt att skillnaden i beteendet i praktiken är minimal, även om det demokratiskt styrda kommunistpartiets censur för folkets väl och mediemogulernas odemokratiska styrning genom sin censur mot folkets verkliga demokrati, givetvis i praktiken är annorlunda.

Det är sant att vi fortfarande har en relativt hög nivå av yttrandefrihet i Sverige, men det är de sittande mediemogulerna, de sittande politikerna och chefredaktörerna som i praktiken styr mängden och kvaliteten på det opinionsbildande material som folket de facto får tag på i TV-burken, i butiker och i pressbyråer.

Men de styr inte alla. Långtifrån. Undantaget är den växande skara individer som själva uppsöker nya alternativa medier som ex. Nya Tider eller Avpixlat via Internet eller ex. blir medlemmar i tidningen Flamman där läsarna själva äger tidningen och direkt kan påverka dess innehåll, tidningar som inte behöver ta hänsyn till mediemogulernas agenda.

Visserligen är yttrandefriheten tydligt snedvriden i Sverige och därmed även demokratin, men många människor börjar vakna. Visserligen har många fastnat i jagandet av fantasifigurer i Pokemongo-appen, i de amerikanska spion-apparna Facebook, Messenger eller Whatsapp, i en slags distraktion, en slags ny religion, en verklighetsflykt från de alltmer växande sociala problemen.

För många hamnar, p.g.a. av EU-kapitalismens frihandel/fulhandel, i arbetslöshet, utbrändhet och sjukdom samtidigt som de ser problemen som växer i samhället och de flyr då antingen verkligheten eller måste anstränga sig en aning för att se sanningen, d.v.s. ställa sig frågande till vad som sker och varför massmedierna inte beskriver den verklighet de upplever.

Det är därför inte konstigt att man numera ser att många t.o.m. ratar de gratistidningar som mediemogulerna bönar och ber om att de ska läsa genom att just göra dem helt gratis. Och varför ska de läsa en slags kopia av samma desinformation genom DN eller Aftonbladet och dessutom betala för det?

Folk börjar nu vakna via sina telefoner och datorer. De läser helt annan alternativ media som har bättre förklaringar på den misär och olust som de upplever och detta kommer naturligtvis i förlängningen sannolikt få effekt. Min egen förhoppning är att det kan bli en samlad och enig effekt och inte en splittrad effekt där nationella och socialister bekämpar varann, men där de enas på två viktiga punkter:

1. Revolutionen mot mediemogulerna och storkapitalet, såväl som mot repressiva diktaturer som splittrar folken, måste vara nationell och demokratisk i varje land och värna det egna folket och de egna medborgarna såväl som invandrade medborgare som vill integreras i en gemensam och fredlig kultur. När alla nationer lyckats är denna revolution internationell. Kulturer som inte är förenliga med den nationella kulturen som råder kan inte ges någon plats i en nationell s.k. “mångkultur”.

2. Fascistiska religioner/ideologier måste bekämpas, eftersom de låser in människor genom sekterism, hot och våld. Därmed förhindrar de människors verkliga frihet, deras yttrandefrihet, deras demokratiska friheter och deras verkliga kulturella frihet och deras trosfrihet. Hitlertyskland, Sionistisrael, Wahhabbismen, Salafismen och Stalins diktatoriska skräckvälde såväl som USA-regimens odemokratiska imperialism, vilken bestyckar terrorister med vapen, måste bekämpas av folken demokratiskt och nationellt.

Nu skulle man givetvis kunna anse att Jan Myrdal kan publicera sina alster utan refusering någon annanstans än i DN och det är precis det han har gjort i Nya Tider. Men se! Då blir DN och mediemogulerna skrajsna. För tänk om alla skulle börja göra som Jan Myrdal, nämligen överge DN och all annan massmedia ägd av de mediemoguler eller politiker som splittrar och krossar folket med sin tomma retorik? Då skulle folket vinna och mediemogulerna och de korrupta politikerna förlora.

För är det inte så att massmediemogulerna och deras blint lojala skräpjournalister och politikerna är ute efter att splittra Sveriges medborgare på olika vis i en ofruktsam konflikt mot varann? Främjar de inte att de nya glåporden utgörs av ord som ex. “rasism” och “kommunism”, glåpord mot “nationell självkänsla” och mot “jämlikhet”, ord som i sin förvanskade form splittrar arbetarklassen i två läger, helt utan att man beskriver den verkliga betydelsen av dessa ord, men istället försmutsar dem med andra betydelser?

Så jag upplyser er alla om, återigen, att man inte behöver vara politiskt högervriden, “högerextrem” eller “konservativ” för att vara skeptiker till den förda invandringspolitiken. Nej. För när den naiva migrationspolitiken gjort tillräckligt många asylbaroner tillräckligt rika och riktigt många människor dött i Medelhavet och tillräckligt många terrorister detonerat i våra storstäder kan man alltså enas om att det är idioti, helt oavsett politisk hemvist.

Att “konservativa” och “högerextrema” råkar vara emot samma sak som oss jämlikhetsförespråkare beror på samma fenomen som att nästan ingen vill äta bajs. En naiv kostsam migrationspolitik och bajs smakar nämligen inte jordgubbstårta, även om den är dyr, oavsett från vilken vinkel man angriper den med tårtspaden.

Gruppen eller etniciteten avgör således inte hur man ser på en naiv migrationspolitik. Man kan vara från Somalia, vara brun som choklad, likt Mona Walter, den numera kristna apostaten, och samtidigt vara emot invandringen av extrema islamister, vars texter hon känner väl till, men som hon föraktar.

Och även om man skulle vara rasist, d.v.s. ser sin egen ras som högre stående, oavsett vilken ras nu detta skulle vara, så kan man givetvis vara skeptisk till den förda extrem-islamistiska massmigrationspolitiken till Sverige eftersom man naturligtvis kan ha vilken etnicitet/ideologi/religion som helst och samtidigt vara emot extrem islamism, eftersom extrem islamism betyder terrorism, krig och elände, precis som fascismen, nazismen, sionismen eller vilken annan sekteristisk extremism som helst.

Således kan ett motstånd mot den förda migrationspolitiken, helt enkel, betyda att man har förnuft och känsla och är för ett vetenskapligt samhälle, fred och inte vill ha fler drunkningsolyckor i Medelhavet, samt att de extrema islamisterna ska utvandra dit där de hör hemma religiöst och kulturellt. Ju fler som bryr sig i varje nation att ta kål på den extrema migrationspolitiken och mediemogulernas lögner, desto bättre resultat får vi givetvis både nationellt och internationellt.

Har Vänsterpartiet blivit ett högerextremt fascistiskt parti?

Jag tror uppriktigt sagt det och det gläder mig inte. För trots att migrations-katastrofen varit gigantisk med massvis med dödsoffer och kanske särskilt tragiskt med döda tre-åringar i Medlehavet, envisas Vänsterpartiet om att tala för mer av samma massmordspolitik. Jag ser framför mig ännu fler döda barn och vuxna som spolas iland runt Medelhavets kuster med den politiken. Det är inte humanism. Tvärtom.

Arbetslösheten tycks i sammanhanget vara ett litet problem, men trots att Jonas Sjöstedt talar om sex timmars arbetsdag på ett föredömligt vis, i arbetslöshetens EU, så talar Vänsterpartiet samtidigt om att arbetskraftsinvandring är bra. Den ena handen vill sänka arbetslösheten, ta oss ur EU och öka arbetarnas makt, den andra vill förstöra för arbetarnas enhet mot EU-kapitalisternas lönerace mot bottnen och tydligen samtidigt fortsätta mörda fler oskyldiga treåringar i Medelhavet.

Som grädde på moset vill Vänsterpartiet även öka anhöriginvandringen, d.v.s. äldre utländska individer som ska belasta den svenska vården, omsorgen och den skenande statsskulden och tära på de allt lägre pensionerna ännu mer. Vänsterpartiet vill således antingen låta pensionärer och sjukpensionärer betala ännu mer eller totalt göra Sverige till en bankrutt bananrepublik tillsammans med Alliansen, Socialdemokraterna och Miljöpartiet.

Ingen kritik går heller mot de män, vilka ibland kallas barn, som kommit till Sverige för att begå kriminella handlingar, ej heller går någon kritik mot den extrema islamismen, men hör och häpna ställer sig Vänsterpartiet på imperialisternas och terroristernas sida mot det syriska folket, enligt den undersökande medborgarjournalisten, läkaren och vänstermannen Anders Romelsjö.

Jag noterar att Vänsterpartiets politikeradel kan komma att få galgen för detta högerextrema medlöperi, enligt Mao Zedong:

”Om de amerikanska monopolkapitalistiska grupperna envisas med att driva sin aggressions- och krigspolitik, är dagen förutbestämd att komma när de kommer att hängas av folket i hela världen. Samma öde väntar USAs medbrottslingar.”
/Mao Zedong

”If the U.S. monopoly capitalist groups persist in pushing their policies of aggression and war, the day is bound to come when they will be hanged by the people of the whole world. The same fate awaits the accomplices of the United States.”
/Mao Zedong
Källa: https://en.wikiquote.org/wiki/Mao_Zedong

Ingen kritik från Vänsterpartiet går heller mot den extrema fascistiska islamismen, men istället mot den ”högerextremism” som Vänsterpartiets politik egen politik givetvis skapar hos den obildade massan. Söker man Vänsterpartiets hemsida på ”islamism” får man noll träffar. Söker man på ”islam” får man endast veta att den enda som tagit upp problemet med extrem islamism, nämligen Amineh Kakabaveh, får ta paus från sitt utåtriktade politiska arbete eftersom Vänsterpartiet tar avstånd från sanningen om vad som sker och väljer att kalla det ”rasism”.

Jag vill upplysa Vänsterpartiet om att upplysningar om en persons religion/ideologi, denna religions/ideologis fascistiska innehåll eller överrepresentationen av kriminella personer inom religionen eller nationaliteten INTE har med ras/etnicitet att göra alls. Beviset ligger i frågan: Är Amineh Kakabaveh en rasist? Nu får ni väl ändå ge er!

Om Vänsterpartiets egna rasister anser att Aminehs hud är alltför vit har vi en chokladbrun somalisvensk kvinna i Sverige som heter Mona Walter som kritiserar islam och har lämnat den pedofila, fascistiska och sekteristiska religionen, styrd av skäggiga kvinnofientliga imamer, en kvinna som säger i princip samma sak som Nordisk Ungdom och Vänsterpartiets egna kurd Amineh Kakabaveh, även om Walter tycks vara mer påläst på källan till problemet. Är denna chokladbruna kvinna mitt i Sverige också en rasist? KUCKELIKU, kära Vänsterpartister! Lägg ner er rasist-retorik! Ni gör er enbart löjliga.

Att kalla den som är för nationalstatens väl och ve för ”högerextrem” är också lite väl magstarkt. Även den demokratiske socialistiske Olof Palme var för protektionism för nationen Sveriges väl. Var då han ”högerextrem” för detta? Nej. Det där håller inte. Olof Palme talade mot fördomar, dock inte mot efterdomar och inte för fascistiska ideologier, tvärtom. Dessa fascister kallade Olof för precis vad de var, d.v.s. ”satans mördare!”

Högerns extrema fulhandel/frihandel är vad som är verkligt ”högerextremt”, anser jag, inte nationalism, inte att hålla den svenska flaggan högt, inte att heja på det svenska landslaget, inte att som svenskt riksdagsparti gynna svenska medborgare i första hand och i andra hand sträcka ut en hjälpande hand för riktiga flyktingar som värnar folkets friheter, folkets demokrati och folkets yttrandefrihet i världen.

Om Vänsterpartiet inte vill inse dessa enkla faktum och fortsätta skrika ”RASISM!”, likt Ohly, på allt som är emot en av de mest vidriga sekteristiska kvinnofientliga ideologierna som någonsin existerat, eller mot de som sätter Sveriges medborgares intressen främst i nationella val, bli då inte förvånade om ni kommer bli krossade totalt i valet 2018!

Vänsterpartister som har intelligens nog att inse varthän hela spektaklet är på väg är varmt välkomna att förändra Vänsterpartiet så att ni kan vinna röster eller, om det inte går, stödja Vetenskapliga partiets accelererande tillväxt, även om det skulle innebära glada syrier på utvandring och kryssning tillbaka över Medelhavet mot ett Damaskus som nu upplever freden tack vare Ryssland och de syrier som stöttat Assad mot Usrael/Saudi-alliansens olagliga islamistiska terrorister.

Ja, hur är det kära Vänsterpartister? Har ni några intelligenta svar? Har Vänsterpartiet blivit ett högerextremt fascistiskt parti som är för dödandet av fler människor som tvingats och indoktinerats in i islamismen?

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Svar: Nej.

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. Vetenskapen är inte rasistisk.

Vetenskap är produktionen av ny kunskap med systematiska metoder. Vetenskapliga metoder innefattar empiri, d.v.s. experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypoteser, teorier, modeller och lagar, samt deduktion, d.v.s. formulering av nya hypoteser och prediktioner genom logisk slutledning, matematisk härledning av samband och teoretiskt modellbygge.

I Vetenskapliga partiet är alla raser/etniciteter välkomna så länge individerna är beredda att använda vetenskaplig metod istället för att underkasta sig lastgamla skrifter eller andra fantasier. Man får således vara både anti-rasist eller rasist. Det viktiga är att man är överrens om Vetenskapliga partiets grundläggande mål, d.v.s. har en inre vilja att skapa det bästa för framtidens generationer.

Vad är rasism?

Wikipedia om rasism:

”Rasism definieras i allmänhet som system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser.

Den biologiska rasismens ideologi innebär en tro att individer i en ras delar en uppsättning av karakteristiska egenskaper, förmågor eller färdigheter, att drag av personlighet, intellekt, moral och kulturella beteenden ärvs och ofta också att detta arv innebär att raser kan rankas som medfött överlägsna eller underlägsna andra.”

På wikipedia har man just nu alltså valt att dela up ordet ”rasism” i två delar, nämligen ”rasism” och ”biologisk rasism”. Låt oss dela upp resonemanget i två delar!

1. Det är uppenbart att det existerar ett system av föreställningar, tro och förfaranden som baseras på en världsbild eller ideologi där människan anses kunna delas upp i raser/etniciteter.

Men likväl när en svart person kallar sig själv ”nigga” för att poängtera sin ras/etnicitet så kallar vi det normalt sett inte ”rasism”.

Used by blacks, the term [nigga] may indicate ”solidarity or affection”

När en kvinna på migrationsverket söker upp en svart man i syfte att skaffa sig svarta barn kallar vi det inte heller för ”rasism” trots att hon har en tydlig raslig/etnisk preferens, kanske som ett resultat av överförfriskat intag av hjälporganistioners tidningar på utvalda svarta och speciellt estetiskt tilltalande barn.

När en passkontroll i något land uppmanar de resande att fylla i upgifter om ras och då en resenär svarar med sin ras/etnicitet kallar vi det inte heller ”rasism”. Ej heller djurens föreställningar om olika djurs raser eller deras diskriminering mot varann kallas för ”djurens rasism”. Svenskens val av svenskar framför invandrare som vänner eller partners kan således inte heller kallas för ”rasism”.

Den personliga rasliga/etniska preferensen, rädslan eller känslan av intolerans för olika raser/etniciteter kallar vi helt enkelt inte för ”rasism”. Det är inte vad vi menar med ordet ”rasism” när vi anänder det. Så vad menar vi egentligen med ”rasism”?

2. Enligt wikipedia kan den ”biologiska rasismens” ideologi påpeka skillnaderna mellan mänskliga raser och användas dessa skillnader som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering.

Jag hävdar att uppdelningen på wikipedia är konstlad. Rasism är p.g.a. härstamningen ur ordet ”ras” naturligtvis ALLTID biologisk och bör därmed inte omdefinieras. Att säga ”biologisk rasism” är således som att säga ”rasistisk rasism”. Det blir en upprepning.

Således måste vi återgå till ”rasism” i ordets verkliga betydelse! Rasism är att använda ras/etnicitet som utgångspunkt för att rättfärdiga diskriminering på en strukturell nivå, ex. genom att en stat, en myndighet eller ett företag medvetet har olika lagar/regler/löner för olika etniska grupper eller genom att samhällsnormen innebär att vissa grupper behandlas sämre beroende på ras/etnicitet.

Diskriminering är INTE att göra åtskillnad på personer baserat på deras meriter, deras kompetens eller andra personliga kvalitativa egenskaper om de bedöms på ett jämställt sätt.

Vetenskapen visar med tydlighet att individer i en ras/etnicitet ofta delar en uppsättning av generella karakteristiska egenskaper, förmågor och färdigheter, men med betoningen på generella.

För den som undersöker saken genom vetenskaplig metod kommer sannolikt tydligt visa att det inom olika populationer av människor existerar vitt skiljda drag av personlighet, intellekt och moral.

hypotes-iq-kristna-muslimer-judar-ateister-sekulära-extremism

IQ är ex. tydligt fördelat utefter en normalfördelningskurva inom varje ras/etnicitet, sannolikt även inom religioner som i hypotesen ovan, och visserlgien kan dessa medelvärden skilja sig åt, men mellan mänskliga raser/etniciteter skär dessa kurvor kraftigt in i varann. Det finns således med stor sannolikhet massvis med svarta människor som har betydligt högre IQ än massvis med vita nationalsocialister i Sverige, precis så som många vita springer snabbare än svarta o.s.v.

Detta faktum kan givetvis vara besvärande för de nationalsocialister som är öppet rasistiska eller saknar den perfektion och överlägsenhet de kanske önskar sig. De generella skillnaderna mellan raser/etniciteter beror sannolikt till stor del på de olika miljöer som vi människor, enligt darwinismen, är anpassade till.

Svart hud skyddar ex. mot sol bättre. Ljus hy är bättre för D-vitaminupptaget i ett solfattigt klimat. Blå ögon är ljuskänsligare i mörker. Bruna ögon tål starkare sol. Lathet i ett tropiskt klimat, eller ilska i ett ökenklimat, kan kanske öka chansen till överlevnad, medan flitigt samlande under sommarmånaderna kan öka överlevnaden i ett kallt klimat, o.s.v.

Slutsats

Är rasism och diskriminering vetenskapligt? – Nej. vetenskapen är inte rasistisk. Vetenskapen är en metod. Rasism och diskriminering, precis som tolerant samverkan i grupper är naturliga fenomen och människan är en del av naturen. Vetenskap är en metod som människan kan använda för ökad förståelse om olika fenomen, ex. om fenomenet rasism.

Hur vetenskapen används beror således på vår inre nivå av lugn, vår inre motivation och de mål som vi människor sätter upp och hur vi vill gruppera oss och vad vi vill förstå och vad vi inte vill förstå.

Huruvida vi anser oss vara en del av en etnicitet/ras, en del av naturen eller en del av ett högre medvetande kan säkert bero på många olika faktorer som dessutom är individuella, grupppsykologiskt påverkbara och sannolikt även påverkas av arv och miljö.

Således är frågan ifall ett politiskt parti verkligen bör kalla sig ”Vetenskapliga partiet”. Det är verkligen en fråga för Centralkommittén att fundera på i meditation och sedan ev. komma med nya förslag på väg framåt. Kanske läsarna har några förslag?

MVH
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Politisk analys – Vilket politiskt parti skulle Karl Marx välja idag?

När jag läser om Karl Marx på Wikipedia och på Wikiquote är han en synnerligen intressant person i ljuset av vad som sker just nu i politiken. Jag anser att Marx blir allt mer viktig för att kunna återställa det mer vetenskapligt grundade, rättvisa välfärdssamhället som gynnar människa och miljö, d.v.s. det som Vetenskapliga partiet representerar.

Idag är det så fantastiskt att unga amerikaner tar avstånd från kapitalismen, precis som Karl Marx gjorde och lutar alltmer åt Bernie Sanders demokratiska socialism. Sanders har, precis likt Marx, judisk bakgrund, men han vill inte, likt Marx, göra någon stor sak av detta.

(Karl Marx är faktiskt fortfarande såpass aktuell att han t.o.m. finns med på omslaget för The Economist 2016 som utgjorde hälften av hela kollaget, vilket jag tidigare varit inne på.)

Karl Marx utbildning

Marx växte upp med upplysningens idéer inom historiefilosofi, politisk filosofi och moralfilosofi. Han fick således en ordentlig klassisk utbildning istället för en religiös cirkelresonerande indoktrinering.

Karl Marx bakgrund

Karl Marx föddes som det tredje barnet i en progressiv familj med judisk bakgrund. Fadern tillhörde en känd rabbinsläkt men var tvungen att konvertera till protestantism för att få behålla sitt arbete som advokat. Detta religiösa politiska hyckleri kan säkert ha haft en stor inverkan på Marx.

Karl Marx syn på religionen

Att Marx syn på religionen är emotionellt korrekt, humanistisk, rent medlidsam till de som känner ett behov av ren kärlek och andlighet, kan man se i följande citat:

karl-marx-80x80
”Religionen är de förtryckta varelsernas suckar i en hjärtlös värld, liksom den också är anden i en andefattig situation. Det är ett folkets opium.”
/Karl Marx Werke 1, sid. 378: Till kritiken av den av den hegelska rättsfilosofin. (1844)

karl-marx-80x80
”Att avskaffa religion som människors inbillade lycka är att kräva deras verkliga lycka. Att försöka förmå dem att överge sin vanföreställning om sina villkor är att försöka förmå dem att överge de villkor som kräver vanföreställningar. Religionskritik är därför i grund och botten kritik av den dal av tårar där religionen utgör glorian.
/Karl Marx

Karl Marx rasism

Vilken typ av frustration kan ha retat upp Karl Marx till att skriva följande?

karl-marx-80x80
”Det står nu klart för mig att han han, som huvudformen och hårväxten pekar på, är avkomling till de negrer som följde med Moses på flykten från Egypten (såvida inte hans mor eller farmor korsades med en nigger). Denna förening av tysk och jude på negerbas producerade oundvikligen en märklig hybrid.”
/Karl Marx om Ferdinand Lassalle i ett brev till Friedrich Engels

Det är en synnerligen nedlåtande text om Ferdinand Lassalle. Att Lasalles har en afro-hårtyp kan man visserligen se, ex. på detta foto i uppslagsverket Britannica, men varför använda detta som ett ovetenskapligt skäl att ogilla honom?

Det skulle kunna bero på att Lasalle var känd för att vara en fåfäng stropp, en monarkist och en tysk imperialist som hade tät kontakt med ledaren för Preussen, Otto von Bismarck. Kan Lasalle möjligtvis ha varit en femtekolonnare mot socialismen och mot Marx, likt någon slags Hitler eller Stalin som glidit in på ett bananskal, likt dagens ledande s.k. ”Socialdemokrater” som är för Nato och invasionen av världen, samt frotterar sig med kungahuset på Nobelfester och skor sig på boendeindustin och på arbetarna? Förmodligen. Narcissismen och omoralen tycks vara av liknande art.

Det är rimligt att denna ”socialdemokratiska” falskhet kan ha retat gallfeber på den moralfilosofiskt skolade Karl Marx så till den milda grad att han fick utlopp för sin ilska genom rasistiska anmärkningar i privata brev till Engels, kanske speciellt i en tid då rasim förmodligen inte var tabu alls.

Marx beskrivning av nationalism

Man kan inte placera Marx i ett fack som internationell eller nationell. För samtidigt som nationella arbetare ofta stolt talar om fäderneslandet menar Marx och Engels istället följande:

karl-marx-80x80
”Arbetarna har intet fädernesland. Man kan icke fråntaga dem vad de icke har. Då emellertid proletariatet till att börja med måste erövra den politiska makten, upphöja sig till nationell klass och konstituera sig självt som nation, så är det självt ännu nationellt, om också ej i samma mening som bourgeoisin.”
/Karl Marx och Friedrich Engels i Kommunistiska manifestet (1848)

Marx och Engels verkar mena att arbetaren inte har något eget fädernesland att gå i krig för mot andra nationers arbetare, såsom ex. den privilegierade greven, fabriksägaren eller landägaren har, eftersom arbetarens fäder inte varit privilegierade nog att äga de landarealer och resurser som krigen och stölderna naturligtvis handlar om.

Därför är den nationella frigörelsen från de giriges ägande visserligen en nationell politisk frigörelse för den demokratiskt revolutionäre arbetaren vars söner och döttrar kommer äga landet tillsammans. Deras barn kommer således kunna tala om sitt ”fädernesland” på rätt sätt när väl fäderna (och mödrarna) äger landet tillsammans.

Jag antar att denna syn på revolution sannolikt uppkom i ett mycket ojämlikt samhälle. Marx verkade således vara för nationell revolution mot diktaturer så att det skapades en kommunistisk demokrati, eller demokratisk socialism, d.v.s. det som nedsättande kallas ”proletariatets diktatur” eller ”bolsjevism”(majoritetsstyre), men som i själva verket är en praktisk form av demokrati för arbetaren som väljer sin lokale representant, en person som arbetaren känner väl och har tillit till.

Marx menar att nationalismen måste tillhöra arbetaren när denne befriar sig nationellt, men att arbetaren således inte har något egenintresse av att bekriga andra arbetare i andra nationer, något som är väl värt att meditera på med tanke på hur de girige nu återigen rustar upp och förbereder arbetarna för krig i Europa, med nationalistiska klichéer i sin massmedia för att lura med sig den obildade massan.

Hade Marx varit revolutionär idag?

Marx hade knappast varit revolutionär i en nationell demokratisk socialism där politiska representanter verkligen representerade folkviljan, ex. röstade emot Nato när folket är emot Nato eller tog oss ur EU när folket är emot EUs frihandel eller där folket hade möjlighet att välja nya partier när de gamla inte längre lyder folkviljan.

Karl Marx kritik av kapitalismen

Om man tittar på bakgrunden hos många av de människor som besöker Bilderberggruppen ser man att det visserligen finns med många judar eller i alla fall individer med judisk bakgrund. Henry Kissinger, USA:s f.d. utrikesminister, har ex. varit ordförande länge, men det är sannolikt inte judendomen i sig som är kravet för medverkan, men makt och inflytande och underkastelse under den angloamerikanska imperialismen. Vad har då Marx att säga om detta?

karl-marx-80x80
”Vad är judendomens världsliga grundlag? Det praktiska behovet, egennyttan. Vilken är judens världsliga kult? Schackrandet. Vilken är hans världslige Gud? Pengarna. Nåväl! Frigörelsen från schackrandet och pengarna, alltså från den praktiska, verkliga judendomen vore hela vår tids frigörelse.”
/Karl Marx Om Judefrågan (1843)

Vad är Bilderberggruppens världsliga grundlag och kult? Det är naturligtvis dessa maktmänniskors praktiska behov, egennyttan och det kapitalistiska schackrandet, d.v.s. frihandeln som kan förslava folket genom att pressa ner lönerna, skatterna och välfärden. Det är naturligtvis koncentrationen av makt och pengar i händerna på fåtalet som dyrkas på Bilderberggruppens möten. Bilderberggruppen utgör således förmodligen toppen av den ”verkliga judendomen”, enligt Marx citat.

Mark kallar således kapitalisten för ”den verklige juden” i nedsättande syfte, trots att han själv har judisk bakgrund, likt svarta i USA kallar varann för ”nigga”. Ordet ”jude” är för Marx ett skällsord riktat mot kapitalistens omoraliska girighet och således inte direkt riktat mot religiösa fattiga individer som lever under förtryck och blir utnyttjade av ”den verklige juden”. Han anser att det är synd om den religiöse människan och att den religiöse har rätt att klaga och söka tröst i en hjärtlös kapitalistisk värld, men samtidigt menar han således att religionens opium in i en drömvärld inte löser problemet.

Jag övergår därför att använda ”den girige” istället för ”jude”, vilket är vad han tydligen egentligen menar.

Karl Marx om dagens giriga riksdagspartier

För Karl Marx skulle sannolikt ”den girige” motsvaras av hela den extremkapitalistiska Alliansen, det är uppenbart, men även den nyliberale välbetalde Socialdemokratiske uppkomlingen som är för den kapitalistiska frihandeln genom EU-medlemskapet som öppnar upp för schackrandet, det schackrande som denne uppkomling skor sig på och som leder till ett välfärdsrace mot bottnen för den arbetslöse, för arbetaren och för småföretagaren, d.v.s. ca 99% av befolkningen, samtidigt som fåtalet giriga berikar sig, d.v.s. ca 1% av befolkningen.

För Karl Marx är sannolikt den girige även den nyliberale dollargröne påläggskalven i Miljöpartiet som schackrar bort ekologi och demokrati för ministerposter och väl tilltagna arvoden, en påläggskalv som får synas vitt och brett i de giriges presstituerade massmedia och som nu villigt valt att utsätta oss alla för Tjernobylkatastrofens och Fukushimakatastrofens risker i ytterligare 30 år.

För Karl Marx är förmodligen även det ledande skiktet i Sverigedemokraterna giriga i hans ögon när de säljer ut Sverige till imperialismen genom Nato, den del av Sverigedemokraterna som vill ha exakt samma schackrande frihandel som övriga giriga, även om de girige i Sverigedemokraterna inte vill betala för den tillhörande EU-byråkratin i Bryssel eller för massinvandringen av islamister, vilken de övriga giriga korrumperade riksdagsledamöterna till stor del skapat genom att stödja utsugande frihandel, terrorism och krig, samt en massinvanding som de profiterar på genom uthyrning av dyra boenden.

Karl Marx vetenskapliga arbete

Marx såg sig själv som en vetenskapsman och forskare. Genom forskning, kombinerat med den utbildning han genomgått som grund, försökte han klargöra samhällsutvecklingen och vad som styrde den och därmed ge förslag på vad som skulle kunna påverka samhället i den riktning som han ansåg utgöra idealet. Karl Marx räknas idag som en av grundarna till sociologin och är upphovsman till den ekonomiska och revolutionära teori som kom att kallas ”marxism”.

Marx förutsägelser om framtiden

Marx ansåg att historien följer en lagbundenhet. Hans historieteori, ”historisk materialism”, innebär idén om att olika samhällsstadier avlöser varandra på ett sätt som kan förutses och att det nuvarande samhället, d.v.s. det extremkapitalistiska bär fröet till en högre samhällsform baserad på egendomsgemenskap och demokrati, d.v.s. raka motsatsen till girigheten och kapitalismen som idag undergräver demokratin.

Marx politiska tillhörighet idag

Med det som finns vid handen är det lätt att anta att han skulle föredragit Vänsterpartiet, av de riksdagspartier som finns i riksdagen, samt inom detta parti verka för kommunismen, men Marx skulle sannolikt då blivit utesluten eftersom han sannolikt hade varit emot invandringen av fascistiska islamister, schackrande sekteristiska girigbukar, nordafrikanska extremreligiösa araber och medeltida Boko Haram-afrikaner i hucklen, speciellt om man betänker citaten ovan.

Marx verkar ha varit mer på Dalai Lamas linje om att Araberna måste skickas hem till arabvärlden med tanke på hur han nedvärderade Lasalle som i princip var för monarki/diktatur/kalifat och i sin ”hybridform” mer såg ut som en nordafrikan än en tysk.

Hade således Karl Marx befunnit sig i Vänsterpartiet skulle han sannolikt blivit förtryckt likt Amineh Kakabaveh, eller kanske blivit tårtad likt Sarah Wagenknecht eller fått söka sig ett mer nationellt demokratiskt och socialistiskt parti. Frågan är då vilket han skulle valt?

Som jag ser det har Marx då tre partier att välja på:

1. Nordiska Motståndsrörelsen som funderat på att starta ytterligare ett parti, ett parti som separerar arbetarklassen genom rasism och helst vill repatriera Lasalle till Nordafrika eller åtminstone sterilisera honom eftersom han saknar nordeuropéiskt utseende.

2. Vetenskapliga partiet, ett enande parti, genom vilket alla medborgare kan vara med och känna enhet med partiet oavsett bakgrund, både Marx och Lasalle, med sin religiösa bakgrund, men även en person med muslimsk bakgrund såsom Salman Rushdie, Ayaan Hirsi Ali eller Mona Walter, så länge de lämnar religionens opium bakom sig och istället tyr sig till vetenskapen såsom Marx gjorde.

3. Eventuellt skulle han valt att driva det egna ”Marxistiska partiet” som valsamverkar med resten av arbetarklassen genom Valsamverkanspartiet.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

Man vinner genom Schack Matt – Konspirationsteorier om 22’000 IS-terrorister på en lista

De olika religionerna säger sig alla vara fredens religioner. Det handlar inte om intelligens, men om underkastelse. Schack matt för nästan varje religion är att hela världen ska invaderas och omvändas till den rätta tron, som givetvis är speciellt utvald av den gudibehaglige guden, och sedan ska planeten överbefolkas med själar så att man utrotar all balans med naturen.

Alla religiösa föreställer sig då, lustigt nog, att fred och guds rike kommer uppstå eller att den gudibehaglige guden kommer anse det vara kuckelimuck & rättfärdigt, men först måste givetvis kättarna dö, eller möjligtvis förslavas, eller betala skatt till religionens ledare.

Undantaget är väl i princip Buddhismen som tycks gå ut på upplysning och ev. Hinduismen som tycker att alla olika gudar är trevliga. Hinduer och Buddhister är naturligtvis ändå i konflikt med de som vill utrota dem i den gudibehaglige gudens namn, för det är naturligtvis svårt att vara fredlig i det ögonblick som någon vill halal-slakta dig, tortera dig i inkvisitionens namn, offra dig genom religiöst blodsoffer och upphängning i Yggdrasil eller hota dig till livet med ett brinnande kors.

De värsta kättarna är givetvis de som antyder att deras ledande figurer varit likt smutsiga hundar, påpekat en obekväm sanning, eller de som inte vill ha någon religion alls, d.v.s. ateisterna och nyateisterna och de skeptiska vetenskapsmännen som ligger bakom upplysningen som leder människorna bort från de falska vilseledande religionerna.

Märkligt nog verkar ingen religiös individ inse att just religionerna leder till just krig, inte fred, och att detta skapat en enorm förödelse genom historien. Skillnaden mellan schack och verkligheten är väl att schackpjäserna åtminstone inte förökar sig exponentiellt under spelets gång såsom de religiösa oftast gör. De religiösa ledarna talar om livets helighet, men de skapar medvetet ett helvete för livet självt. Deras predikan leder till överbefolkning, utrotning av den gudibehaglige skaparens alla växter och djur, påföljande svält, konflikt, rasism, krig och lidande.

De religiösa klänger sig fast vid religionen likt ett opium. Varför då? Jo för religionen tilltalar människornas kortsiktiga egon om att återuppstå, att själen kan vandra, att Valhalla väntar, eller att livet är evigt i ett himmelrike med 72 jungfrur, eller vad som helst som kan locka, ex. en gemenskap av människor som är lika lättlurade som en skock får, Naturligtvis är det alltid extra bra om männen kämpar och dör i den gudibehagliga religionens namn och att prästen kan trösta de vars män stupat, sannolikt även med den heliga gudibehagliga stocken om så önskas.

Huvudsaken är att de gudibehaglige guden älskar glömmer och förlåter och att vi känner skam, men kom ihåg att guds kärlek ändå är störst. Religionen ger människan en falsk trygghet i en hård otrygg värld och den berikar dess ledare.

Varför skriver jag då detta just idag? Jo. Jag läser om en avslöjad lista på 22,000 terrorister över hela världen, via Newsvoice. Det är en lista som naturligtvis släppts av ett speciellt syfte och som publicerats av ett speciellt syfte. I dagsläget finns det givetvis hundratals konspirationteorier man kan ha om syftet med just denna lista men betänk följande:

Kriget i Syrien har bekostats av främst det extremislamistiska Saudiarabien för att sprida sin version av Islam, nämligen Wahhabism, en av de trosriktningar som är mest bokstavstroende och inte velat anpassa religionen till upplysningens tid, en religion som f.ö. är extremt lik Salafismen, och de uppfattningar som IS anger att de har.

Mass-migrationen har med stor sannolikhet medvetet riggats till EU. (inte till USA eller Saudiarabien som ligger bakom eländet) Syftet har med stor sannolikhet varit att få in ytterligare horder med muslimer in i EU som skall leva i enklaver och indoktrineras in i Wahhabisism och undergräva demokrati och yttrandefrihet. USA har använts som leverantör av vapen och förnödenheter genom Turkiet och utlovats få köpa den olja som kan stjälas från området. Schack matt i Saudiarabernas värld är när hela världen infört sharia-lagar. Schack matt i USAs värld är när de kontrollerar den olja de själva gjort sig beroende av.

USAs mål med konflikten, vilken de skapade i Ukraina, är med stor sannolikhet att splittra handelsutbyte mellan EU och Ryssland och att i Syrien få kontrollen över oljan, vilken sedan ska säljas till EU, och att samtidigt blockera den ryska oljan till EU. USA vill att oljan, den olja som är på väg att ta slut, ska kontrolleras av dem och att EU ska köpa den i amerikanska dollar, inte i ryska rubel.

Vad har då en lista med IS-terrorister med saken att göra? Man kan givetvis spekulera om den saken, men jag tror att denna lista med stor säkerhet är en distraktion som med stor sannolikhet kommer ligga som underlag för massarresteringar, terrorism, rasism och oro inom EU, sannolikt leda till ökat inköp av vapen och övervakningsutrustning som kommer säljas av USA.

Listan kommer sannolikt utlösa en känsla av paranoia och offermentalitet hos de utvandrade muslimerna inom EU dit IS-soldaterna givetvis flytt och beblandat sig med övriga muslimer, eftersom de blivit bombade till stenåldern av Ryssland i Syrien. Listan kommer med stor sannolikt skapa Bodströmsamhället i EU, det samhälle som världens mest kriminella ledarskap önskar sig mer än något annat.

Det Vetenskapliga partiet hoppas på är att folk hjälper oss att göra schack matt på ovanstående riktigt ordentligt.

Var så säker på att den som följer pengarnas väg och de som följer de migrerande muslimernas väg sannolikt kommer bli relativt upplysta. Här finns pengar att tjäna och själar att vinna, men såvida inte mammon är guden är det osannolikt att religionen i sig egentligen har någonting alls att göra med den av religionerna beskrivne store och gudibehaglige guden.

Med vänlig hälsning
Martin Gustavsson
Partiledare
Vetenskapliga partiet

PS. Ateisten och den religiöse har dock något mycket intressant gemensamt. De flesta religiösa har genom historien skrotat nästan alla gudar genom tiderna till förmån för den senaste guden, frivilligt eller under vapenhot. Det enda som skiljer de religiösa från vetenskapsmännen är skrotandet av den siste guden och när det sker väntar sannolikt himmelriket på jorden i alla avseenden. Valhalla varje dag, oändligt med sex för den nödige, evigt liv genom vetenskapen och respekt för naturen.